Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-708/2015
Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Назаровой М.И., с участием прокурора Тимофеевой Т.Г., осужденной Стерховой И.В.,
при секретаре Кожиной М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Стерховой И.В. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 22 декабря 2014 года, которым Стерхова И.В., дата рождения, уроженка ****, переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденной Стерховой И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Стерхова И.В. осуждена приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан 11 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 8 декабря 2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 6 ноября 2009 года.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 9 апреля 2012 года Стерхова И.В. для дальнейшего отбывания наказания переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Начальник КП- ** ФКУ ОИУ- ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденной Стерховой И.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Стерхова И.В. оспаривает обоснованность наложенных на нее 11 апреля 2014 года и 18 ноября 2014 года администрацией колонии-поселения взысканий, так как нарушения порядка отбывания наказания она не допускала. Указывает, что по прибытию в ФКУ КП- ** в апреле 2012 года сразу была трудоустроена на швейное производство швеёй, прошла курс обучения и получила профессию - швея 3 разряда. Кроме того, отмечает, что нарушение, допущенное ею 14 ноября 2010 года, погашено и не должно было учитываться. Просит оставить её для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признан отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Согласно ч.3 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса, т.е. в том числе и водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденной и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденной в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, Стерхова И.В. в течение года дважды допустила нарушения порядка отбывания наказания: 11 апреля 2014 года в категорической форме отказалась от предложенной ей работы, 18 ноября 2014 года отсутствовала на рабочем месте, покинула производственный цех без разрешения администрации, за каждое из которых Стерхова И.В. была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор соответственно на 3 и 2 суток.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 11 апреля 2014 года, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, Стерхова И.В. обоснованно признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Обоснованность наложения на неё взысканий и признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания в установленном законом порядке осужденная не обжаловала, при этом как следует из протокола судебного заседания, осужденная была согласна с нарушениями, допущенными ею.
Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, принял обоснованное решение о переводе осужденной из колонии-поселения на прежний вид режима - в исправительную колонию общего режима.
Доводы осужденной о необоснованности наложенных на неё взысканий, судом рассмотрению не подлежат, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в иной предусмотренной законом процедуре -в порядке гражданского судопроизводства, а именно, по правилам гл. 25 ГПК РФ.
Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 22 декабря 2014 года, которым осужденная Стерхова И.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Стерховой И.В. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья -
М.И. Назарова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.