Определение СК по административным делам Пермского краевого суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-1872/2015

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Судневой В.Н., судей Горбуновой О.А. и Степанова П.В.

при секретаре Сероваевой Т.Т.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 02 февраля 2015 года дело по частной жалобе Кудинова А.А. на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2014 года, которым его заявление об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудинов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений начальника КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОХУД ГУФСИН России по Пермскому краю о наложении дисциплинарных взысканий от 20 октября, 28 ноября и 05 декабря 2014 года.

Судьей постановлено определение об оставлении заявления без движения, которым заявителю в срок до 30 декабря 2014 года предложено устранить недостатки заявления, приложив к заявлению документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере 200 рублей или документы, подтверждающие невозможность ее уплаты, с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины или об отсрочке ее уплаты.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение он получил только 31 декабря 2014 года, т.е. после истечения срока, установленного судьей для устранения недостатков заявления.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу требований статьи 132 Кодекса к исковому заявлению, в том числе, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя заявление Кудинова А.А. без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обоснованно исходил из того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении льготы по уплате госпошлины (отсрочки или освобождения от уплаты) с приложением документов, обосновывающих это ходатайство.

Доказательств того, что предоставленный судьей срок для устранения недостатков не отвечает требованиям разумности, заявитель не привел. Напротив, в деле имеется уведомление о вручении копии обжалуемого определения начальнику исправительного учреждения для передачи заявителю, отбывающему наказание в виде лишения свободы, 25 декабря 2014 года, т.е. за 5 дней до истечения установленного для устранения недостатков срока. Иных доказательств вручения копии обжалуемого определения в деле не имеется, расписка в получении копии определения 31 декабря 2014 года, на которую ссылается автор жалобы, также не представлена.

В любом случае, несвоевременное получение заявителем копии судебного постановления не может являться единственным и достаточным основанием для его отмены.

Судебная коллегия также отмечает, что для дел по заявлениям граждан об оспаривании действий должностных лиц, к каковым относятся и заявленные Кудиновым А.А. требования, установлен сокращенный, 10-дневный срок рассмотрения в целях наиболее оперативного восстановления нарушенных прав заявителя. Ввиду этого установленный судьей срок для устранения недостатков не является явно неразумным.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным. Устранение недостатков заявления не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кудинова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи