Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-958/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Опалевой Т.П., Ефремовой О.Н., при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04 февраля 2015 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Барашковой Светланы Владимировны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 11 сентября 2014 г., которым постановлено:

"В удовлетворении требований Барашковой С.В. к Государственному учреждению "Пермское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании страховых выплат отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя ответчика ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Решетниковой Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барашкова С.В., Барашков Е.В. обратились в суд с иском к Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании единовременной страховой выплаты в связи со смертью их отца Б., погибшего в результате несчастного случая на производстве, по *** рублей в пользу каждого, о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.08.2007 года по 01.11.2012 г. в пользу Барашкова Е.В. в сумме *** руб., в пользу Барашковой С.В. с 01.08.2007 года по 01.05.2014 г. в размере *** руб., а также о назначении Барашковой Е.В. ежемесячных страховых выплат с 01.05.2014 года в размере ***руб. до окончания обучения в высшем учебном заведении, но не более чем до 23 лет. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами: 17.07.2007 года Б. был смертельно травмирован при выполнении должностных обязанностей по трудовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем К. На момент смерти отца истцы были несовершеннолетними, имели право на получение страховых выплат из Фонда социального страхования РФ, однако их не получали, реализовать свое право на обращение в Фонд социального страхования РФ смогли лишь по достижении совершеннолетия.

В ходе судебного разбирательства истцы Барашков Е.В., Барашкова С.В. уточнили исковые требования, просили взыскать в их пользу единовременную страховую выплату в размере *** рублей.

Истцы Барашков Е.В., Барашкова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Представитель истца Барашковой С.В. Попов Г.Н. на иске настаивал.

Представитель ответчика Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Решетникова Г.С. с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном возражении на иск.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2014 г. исковые требования Барашкова Е.В. к Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании страховых выплат оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2014 г. Барашковой С.В. отказано в удовлетворении заявленных требований, при этом суд пришел к выводу о том, что Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвело Барашковой С.В. выплату единовременной и ежемесячных страховых выплат в полном размере, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ.

В апелляционной жалобе истец Барашкова С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что размер единовременной страховой выплаты, подлежащий перечислению несовершеннолетним детям работника, погибшего на производстве, должен определяться исходя из максимального размера единовременной страховой выплаты, установленной законом на дату выплаты. Поскольку на дату обращения в Фонд социального страхования РФ за единовременной страховой выплатой в связи со смертью отца истец обратилась в 2014 г., с 01.01.2014 г. размер данной выплаты составляет 1 000 000 рублей, то она имеет право претендовать именно на эту сумму.

Вместе с тем, если согласиться с позицией суда о том, что правоотношения, связанные с выплатой единовременного страхового возмещения возникли до введения в действие Федерального закона N 331-ФЗ от 02.12.2013 г., увеличившего размер выплаты до 1 000 000 рублей, то и в этом случае истец имела право на получение данной выплаты в большем размере - исходя из максимальной суммы единовременной страховой выплаты, установленной Федеральным законом N 322-ФЗ от 02.12.2013 г. "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов", которая составляла в 2014 г. 80 534 руб. 80 коп.

Истец просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании в ее пользу единовременного страхового возмещения и взыскать в ее пользу единовременную страховую выплату в размере 500 000 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательным социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Федеральный закон N 125-ФЗ) страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона N 125-ФЗ указанные лица имеют право на единовременную страховую выплату и ежемесячные страховые выплаты.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 г. N 259-ФЗ) размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме (пункт 1).

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок (пункт 2).

Федеральным законом от 02.12.2013 N 331-ФЗ были внесены изменения в статью 11 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в результате которых пункты 1 и 2 данной статьи были изложены в следующей редакции:

1. Размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

2. В случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Б. погиб 17 июля 2007 года в результате несчастного случая, произошедшего с ним в период работы по трудовому договору у индивидуального предпринимателя Колпакова В.В. На момент смерти на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей: Барашков Е.В., /дата рождения/, и Барашкова С.В., /дата рождения/.

Согласно заключения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 24.08.2007 г. факт повреждения здоровья застрахованного Барашкова В.Л. квалифицируется как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

16.06.2014 г. в Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратились Барашкова Е.И. (супруга погибшего) с заявлением о единовременной страховой выплате и Барашкова С.В. (дочь погибшего) - с заявлением о единовременной страховой выплате и ежемесячных страховых выплатах.

После представления полного пакета документов Барашковой С.В. была назначена единовременная страховая выплата в сумме *** руб. Также Барашковой С.В. назначены ежемесячные страховые выплаты с 29.05.2011г. (за три года до обращения в Фонд) по 31.12.2011 г. в сумме *** руб., с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г. в размере ***руб., с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. в сумме ***руб., с 01.01.2014 г. по 16.01.2013 г. (дата достижения совершеннолетия) в размере ***руб. Итоговая сумма ежемесячных страховых выплат составила ***руб.

Суд обоснованно не принял доводы истца Барашковой С.В. о том, что размер единовременной страховой выплаты должен был составить 1 000 000 рублей, так как Федеральный закон от 02.12.2013 г. N 331-ФЗ, увеличивший размер единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного до 1000 000 рублей, вступил в силу лишь 01.01.2014 г. К спорным правоотношениям подлежит применению та редакция статьи 11 Федерального закона N 125-ФЗ, которая действовала на дату наступления страхового случая - смерти застрахованного лица.

По состоянию на 17.07.2007 г. (дату смерти Б.) действовала редакция ст. 11 Федерального закона N 125-ФЗ, в соответствии с которой единовременная страховая выплата подлежала начислению в размере, равном максимальной сумме, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ N2 от 10.03.2011 г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты, согласно п. 1 ст. 11 вышеназванного Закона, определяется в соответствии с установленной впервые степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, предусмотренной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, то есть на момент обращения застрахованного за выплатами.

Поскольку на дату принятия указанного постановления Верховного Суда РФ действовал тот же порядок определения единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного, что и при частичной утрате застрахованным профессиональной трудоспособности, то размер единовременной страховой выплаты несовершеннолетним детям лиц, погибших на производстве, по страховым случаям, произошедшим до 01.01.2014 г., также должен определяться из максимальной суммы, предусмотренной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на момент обращения за выплатой.

Согласно Федеральному закону N 322 от 2 декабря 2013 года "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний застрахованному, составляла в 2014 году ***руб.

Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвело начисление Барашковой С.В. единовременного страхового возмещения исходя из максимального размера единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - *** рублей, установленного Федеральным законом от 19.12.2006 N 234-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год".

Однако, при предъявлении иска в суд и в ходе судебного разбирательства по делу истец основывала свои требования на необходимости применения к спорным правоотношениям Федерального закона от 02.12.2013 N 331-ФЗ, увеличившего размер единовременной страховой выплаты до 1 000 000 рублей. Иных правовых оснований для увеличения единовременной страховой выплаты она не называла, суд первой инстанции рассмотрел иск в пределах заявленных требований, что не препятствует Барашковой С.В. предъявить иск в суд о доначислении единовременной страховой выплаты исходя максимального размера выплаты, установленного Федеральным законом N 322 от 2 декабря 2013 года "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов".

Таким образом, в пределах заявленных требований суд правильно разрешил возникший спор, что не препятствует истцу обратиться с иском в суд с иным предметом и основанием иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 11 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Барашковой С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: