Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-417/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Яковлева А.В. на решение Абаканского городского суда от 9 декабря 2014г., которым отказано в удовлетворении его иска к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов "Союзмикрофинанс" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснения истца Яковлева А.В., его представителя Чебодаева А.Г., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к кредитному потребительскому кооперативу "Городская заемно-сберегательная касса" (далее - кредитный кооператив), некоммерческому партнерству саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов "Союзмикрофинанс" (далее организация "Союзмикрофинанс"), требования мотивируя тем, что 5 апреля 2010г. между ним и кредитным потребительским кооперативом "Департамент вкладов и займов", переименованного в кредитный потребительский кооператив "Городская заемно-сберегательная касса", был заключен договор N "Пенсионный" о передаче личных денежных средств кооперативу под 30% годовых на срок до 6 апреля 2013г. на общую сумму "данные изъяты" руб. Решением Абаканского городского суда от 8 февраля 2013г. с кредитного кооператива взысканы в его пользу денежные средства и паевой взнос в размере "данные изъяты"., однако из-за отсутствия у должника денежных средств и иного имущества судебный акт не исполняется. Ссылаясь на то, что на момент заключения договора передачи личных сбережений кредитный кооператив состоял в организации "Союзмикрофинанс", обеспечивающей имущественную ответственность своих членов путем формирования компенсационного фонда, истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с организации "Союзмикрофинанс" в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойку в размере "данные изъяты", штрафные санкции за нарушение прав потребителя - "данные изъяты"., компенсацию морального вреда - "данные изъяты" руб.

В судебном заседании истец Яковлев А.В., его представитель Чебодаев А.Г., уточненные исковые требования поддержали.

Представители организации "Союзмикрофинанс", кредитного кооператива в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.

С решением не согласен истец Яковлев А.В.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на неправильное толкование судом норм материального права. Цитируя положения Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также ссылаясь на разъяснения, данные в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", считает, что организация "Союзмикрофинанс" должна отвечать по обязательствам кредитного кооператива перед ним, так как Закон РФ "О защите прав потребителей" подлежит распространению на данные правоотношения. Вывод суда о том, что организация "Союзмикрофинанс" не отвечает по обязательствам кредитного кооператива в связи с его исключением из членства, автор жалобы критикует, как несоответствующий фактическим обстоятельствам, указывая, что на дату возникновения обязательств перед истцом кредитный кооператив состоял в указанной организации, тогда как процедура исключения его из членства судом не выяснялась.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Судом установлено, что Яковлев А.В. являлся членом кредитного потребительского кооператива "Департамент вкладов и займов", который на основании внеочередного общего собрания был переименован в кредитный потребительский кооператив "Городская заемно- сберегательная касса", о чем 30 августа 2011 г. внесено изменение в запись ЕГРЮЛ.

Согласно решению Абаканского городского суда от 8 февраля 2013г. с кредитного кооператива взысканы в пользу Яковлева А.В. по договору N от 5 апреля 2010г. денежные средства в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование денежными средствами- "данные изъяты"., паевой взнос - "данные изъяты" руб., по договору N от 4 апреля 2012г. денежные средства в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование денежными средствами- "данные изъяты"., расходы по уплате госпошлины- "данные изъяты"., всего "данные изъяты".

Остаток задолженности кредитного кооператива перед Яковлевым А.В. в порядке исполнения вышеназванного решения суда составляет "данные изъяты".

Истец, требуя взыскания денежных средств с организации "Союзмикрофинанс" в соответствии с Федеральным законом "О кредитной кооперации" настаивал на том, что данный ответчик обязан нести ответственность по долгам члена своей организации- кредитного кооператива, имущества которого недостаточно для выполнения обязательств перед ними (пайщиками).Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией из компенсационного фонда в соответствии с настоящей статьей, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается саморегулируемой организацией в соответствии с нормативными актами Банка России, правилами и стандартами саморегулируемой организации ( ч. 7 ст. 40 Закона).

Установленные судом обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что возникшие правоотношения основаны на членстве Яковлева А.В. в кредитном кооперативе, являющемся некоммерческой организацией, соответственно, все права и обязанности пайщиков вытекают из факта его участия в деятельности кооператива как юридического лица, то есть по сути представляют собой не потребительские в смысле положений Закона "О защите прав потребителей", а членско- организационные отношения.

Отказывая в удовлетворении требований к организации "Союзмикрофинанс", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.13,35,40 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", пришел к верному выводу о том, что с требованием о взыскании выплат с саморегулируемой организации может обратиться кооператив, являющийся его членом, при условии недостаточности собственного имущества для выполнения обязательств перед пайщиками, тогда как данное обращение инициировано истцом, не представившим доказательства недостаточности собственного имущества кредитного кооператива для погашения имеющегося перед ним долга.

Оснований для взыскания с организации "Союзмикрофинанс" денежных средств суд обоснованно не усмотрел со ссылкой на п.п.1,2 ст. 399 ГК РФ, указав, что по обязательствам кредитного кооператива данная организация может нести только субсидиарную ответственность.

Судебная коллегия, поддерживая изложенную позицию суда по делу, довод жалобы о несоответствии обстоятельствам дела вывода суда об отсутствии оснований для привлечения вышеназванной организации к имущественной ответственности по причине исключения кредитного кооператива из ее состава признает несостоятельным.

Данный факт исследовался в ходе судебного разбирательства, при этом добытыми по делу доказательствами подтверждается, что кредитный кооператив состоял в организации "Союзмикрофинанс" с 27 декабря 2011 г., исключен на основании решения правления от 28 ноября 2013 г. за грубые нарушения п. 6.2 Устава организации, в том числе неуплату взносов.

Учитывая, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 9 декабря 2014г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Яковлева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи И.И.Аева

С.Н.Душков