Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-437/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Коршуновой С.Т., Музалевского В.А.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Воробьева И.Г. на заочное решение Аскизского районного суда от 17 сентября 2014 года, которым частично удовлетворен иск акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) к Никулиной Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Коршуновой С.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к Никулиной Н.П., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Никулиной Н.П. кредит на сумму "данные изъяты". сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., из которой "данные изъяты". - основной долг, "данные изъяты". - проценты за пользование кредитом, "данные изъяты". - проценты за пользование чужими денежными средствами. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на момент подачи иска не известна, процент за пользование кредитом за указанный период подлежит начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановил решение, которым расторгнул кредитный договор, заключенный между Банком и Никулиной Н.П. Взыскал с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", а также госпошлину в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказал.

С решением не согласен представитель истца. В апелляционной жалобе он просит решение изменить в части отказа в удовлетворении требований Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке, указанной в кредитном договоре. Считает, что удовлетворение требований истца в таком виде не нарушает права ответчика, поскольку сумму взыскания по данному требованию определяет судебный пристав-исполнитель исходя из размера основного долга имеющегося на момент вынесения решения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никулиной Н.П. заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму "данные изъяты". сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21.90 % годовых.

Банк условия договора выполнил, перечислив кредитные денежные средства на лицевой счет Никулиной Н.П.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам, штрафам и о расторжении договора (л.д. 13).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Никулиной Н.П. составляет "данные изъяты"., в том числе основной долг по кредиту - "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом - "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, учитывая соблюденный Банком досудебный порядок урегулирования спора, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании всей суммы кредита и образовавшейся задолженности, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, судом отказано правомерно, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения.

Следует отметить, что при этом права Банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу п.1 ст.811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела. Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение судом вынесено с правильным применением норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, выводы суда сделаны по фактическим обстоятельствам дела, которые были проанализированы и получили надлежащую правовую оценку в решении и соответствуют закону.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Аскизского районного суда от 17 сентября 2014 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Т. Коршунова

В.А. Музалевский