Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-459/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пархомович Г.П.,

судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года апелляционную жалобу истца Юферева Д. В. на решение Абаканского городского суда от 04 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении его искового заявления к Военному комиссариату Республики Хакасия, Министерству финансов Республики Хакасия о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя ответчика Военного комиссариата Республики Хакасия Здабыка С.Л., полагавшего решение не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юферев Д.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Хакасия о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял спецзадание на территории "данные изъяты" и прилегающих к ней регионов "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в "данные изъяты" военкомат о выдаче ему удостоверения "Ветеран боевых действий", рассмотрение которого затягивалось и в удовлетворении которого в конечном счете ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих участие в боевых действиях. Однако в последующем ему удалось доказать свое участие в боевых действиях, и ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" ему было выдано удостоверение ветерана боевых действий. Длительная и изматывающая борьба за получение удостоверения вызвала у него "данные изъяты", ненависть к действиям государственной власти, в связи с чем ответчик обязан компенсировать ему моральные страдания, которые он оценивал в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Юферева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Военного комиссариата Республики Хакасия Збадыка С.Л., Министерства финансов Республики Хакасия, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением от 19.11.2014 года, Мирошниченко А.В. возражали против удовлетворения исковых требований.

Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Юферева Д.В.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласна представитель истца Юферева Е.В.

В апелляционной жалобе она, приводя обстоятельства дела, просит решение отменить и принять новое об удовлетворении иска. В обоснование своих доводов ссылается на незаконность отказа органов Военного комиссариата Республики Хакасия по выдаче Юфереву Д.В. удостоверения ветерана боевых действий, неоднократные в течение длительного времени попытки получить документы, подтверждающие участие истца в боевых действиях, которые в конце ДД.ММ.ГГГГ привели к получению истцом соответствующего удостоверения, но морально истощили его. На протяжении этого периода он испытывал негативные эмоции в связи с равнодушием со стороны органов государственной власти. Считает, что Юферев Д.В. имеет право на получение компенсации причиненного ему морального вреда.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Военного комиссариата Республики Хакасия Збадыка С.Л., выражает согласие с решением суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Юферев Д.В. ссылался на претерпевание им нравственных страданий в связи с длительным бездействием органов Военного комиссариата Республики Хакасия по решению вопроса о выдаче ему удостоверения "Ветеран боевых действий", неоказании ему содействия по своевременному получению им такого удостоверения.

Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30.04.2013 года, по вине государственных органов истцу несвоевременно была предоставлена выписка из приказа командира о непосредственном участии в боевых действиях, что давало ему право на получение удостоверения "Ветеран боевых действий" и соответствующих денежных выплат с 2009 года, в то время как удостоверение выдано ему только в 2011 году, и в этом году ему стали производиться денежные выплаты, предусмотренные действующим законодательством.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции установил, что нормами Федерального закона "О ветеранах" денежная компенсация морального вреда за нарушение сроков выдачи удостоверения и предоставления социальных услуг не установлена, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

С таким выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав только в случаях, прямо предусмотренных законом, а в рассматриваемом деле такого исключения не установлено.

Кроме того, не имелось у суда первой инстанции и оснований для взыскания компенсации морального вреда за нарушение нематериальных благ, поскольку для ее взыскания истцу необходимо было доказать факт причинения ему физических и нравственных страданий в результате нарушения Военным комиссариатом Республики Хакасия его личных неимущественных прав и нематериальных благ, в то время как таких доказательств им представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность постановленных судом первой инстанции выводов и по существу сводятся к изложению представителем истца обстоятельств получения удостоверения, что было учтено судом при вынесении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 04 декабря 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Юферева Д. В. без удовлетворения.

Председательствующий Г.П.Пархомович

Судьи Т.М.Капустина

А.В.Пронина