Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-475/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Музурова В.Б. на определение Абаканского городского суда от 5 ноября 2014 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N 1 УФССП по РХ Лыткина А.М. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суда выданы дубликаты исполнительных листов по решению Абаканского городского суда от 21 февраля 2011 года, которым с Музурова В.Б. в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере по "данные изъяты" руб. каждому и судебные расходы по "данные изъяты" руб. в пользу каждого.

В частной жалобе Музуров В.Б. просит определение отменить, полагая, что судебный пристав-исполнитель Лыткин А.М. не является уполномоченным лицом для обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку лицом, утратившим исполнительное производство, является судебный пристав-исполнитель ФИО3 В нарушение приказа Федеральной службы судебных приставов от 10 сентября 2014 года N 292 "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств, и организации предотвращений их утраты в подразделениях судебных приставов", проверка по факту утраты не производилась, поручение судебному приставу Лыткину А.М. не давалось. Точными сведениями относительно утраты исполнительного производства заявитель не располагает. Кроме того, денежные средства удержаны, исполнительное производство окончено, следовательно, выдача дубликата неоправданна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как видно из материалов дела, исполнительные производства о взыскании с Музурова В.Б. денежных средств в пользу ФИО1, ФИО2 возбуждены 13 июля и 14 сентября 2011 года соответственно (л.д. 122, 123).

Учитывая, что отметок о получении, возвращении исполнительных листов, а также иных сведений об их местонахождении в деле не имеется, актами об отсутствии исполнительных документов от 30 сентября 2014 года (л.д. 109, 112) подтверждено отсутствие исполнительных листов в отношении должника Музурова В.Б. о взыскании денежных средств в пользу ФИО1, ФИО2 в размере по "данные изъяты" руб. каждому, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов.

В целом приведенные в частной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы со ссылкой на приказ Федеральной службы судебных приставов от 10 сентября 2014 года N 292 "О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств, и организации предотвращений их утраты в подразделениях судебных приставов" о том, что судебный пристав Лыткин А.М. не является уполномоченным лицом для обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, так как лицом, утратившим исполнительное производство, является судебный пристав ФИО3, несостоятельны, поскольку ст. 430 ГПК РФ предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) обращаться в суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, при этом норма закона и положения вышеуказанного приказа не содержат указания на то, что с заявлением должен обращаться именно судебный пристав-исполнитель, утративший исполнительное производство.

Мнение автора жалобы о том, что исполнительные листы возвращены, голословно и объективными данными не подтверждено.

Указание в жалобе на отсутствие необходимости выдачи исполнительных листов не может повлечь отмены определения суда. Как правильно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, так как исполнительные производства не окончены.

Правовых оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 5 ноября 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Музурова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

С.Н. Душков