Решение Астраханского областного суда от 20 февраля 2015 г. по делу N 12-47/2015
Судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Ковалевой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Попугаевой ФИО7 на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Попугаевой ФИО8 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 января 2015 года Попугаева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" "данные изъяты"
В жалобе Попугаева И. А. ставит вопрос об изменении постановления суда и просит назначить наказание в виде штрафа. По мнению подателя жалобы, судом было назначено чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В обоснование доводов жалобы ссылается, что является единственным водителем в семье и у неё на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.
Выслушав Попугаеву И.А., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего Осетрова В.Ф., возражавшего по доводам жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года N116-ФЗ , от 24 июля 2007 года N210-ФЗ ).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в "данные изъяты" часов водитель Попугаева И.А., управляя автомобилем "данные изъяты" N, двигался на "данные изъяты" м автодороги "адрес" Подъезд к селу Оранжереи от "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N под управлением водителя Осетрова В.Ф., что повлекло причинение Осетрову В.Ф. легкого вреда здоровью.
Сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Попугаевой И. А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Икрянинского районного суда Астраханской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Попугаевой И.А. административного наказания, о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; заключении эксперта; схемы места совершения административного правонарушения; письменных объяснений.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Попугаевой И.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Попугаевой И.А. административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Попугаевой И.А. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя обоснованно пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно вышеуказанной меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы не опровергают правильных по существу выводов суда и не являются основанием к отмене судебного постановления.
Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам административного законодательства.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Попугаевой ФИО9 - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Г. В. Баранов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.