Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-465/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И., судей областного суда Егоровой И.В., Конышевой И.Н., при секретаре Синельниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Владыкиной Н.В. на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Владыкина В.Д. к Владыкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, встречному иску Владыкиной Н.В. к Владыкину В.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Владыкин В.Д. обратился в суд с иском к Владыкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, указав что состоит на регистрационном учете по адресу: "адрес". Собственником указанной квартиры является ответчик Владыкина Н.В. - д. истца.

Владыкина Н.В. поменяла входную дверь в квартире, ключей от двери истец не имеет, в связи с чем лишен возможности попасть в спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах Владыкин В.Д. просил обязать ответчика выдать истцу ключи от замка входной двери квартиры, расположенной по адресу: "адрес", запретить ответчику без согласования с истцом менять замки в квартире или иным образом препятствовать пользоваться спорным помещением.

Владыкина Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Владыкину В.Д. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, указав что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ N

ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию Владыкина В.Д. в спорной квартире, но данная регистрация носила формальный характер, Владыкин В.Д. в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, коммунальные услуги не оплачивал, его личинных вещей в квартире не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ Владыкин В.Д. выломал дверь в спорной квартире и время от времени использовал спорную квартиру как место для употребления с.н ... Поскольку Владыкин В.Д. в квартиру не вселялся, не проживал в ней, расходов на оплату коммунальных услуг не нес, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах Владыкина Н.В. просила признать Владыкина В. Д. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании Владыкин В.Д. заявленные им исковые требования поддержал, против удовлетворения требований Владыкиной Н.В. возражал.

Владыкина Н.В. и её представитель Савельева О.С. против удовлетворении требований Владыкина В.Д. возражали, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Представители ГКУ АО Центр социальной поддержки населения Трусовского района г.Астрахани", ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани в судебном заседании участия не принимали.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Владыкина В.Д. и встречных исковых требований Владыкиной Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Владыкина Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении её исковых требований, принятии нового решения об удовлетворении её встречных требований, указывая, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд пришел к выводу, что Владыкин В.Д. приобрел право пользования квартирой в ДД.ММ.ГГГГ и утратил его в ДД.ММ.ГГГГ при выписке. В судебном заседании Владыкин В.Д. указывал другой период приобретения права пользования квартирой - с ДД.ММ.ГГГГ против приобретения права именно в этот период и возражает заявитель.

На заседании судебной коллегии Владыкин В.Д., Владыкина Н.В. не присутствовали, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Поскольку Владыкиным В.Д. решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ не обжалуется, судебная коллегия, заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Владыкиной Н.В. Егорову О.С, поддержавшую жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы Владыкиной Н.В., оснований для отмены решения по доводам, изложенным в ее жалобе, не находит.

Как установлено материалами дела, Владыкина Н.В. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Как следует из домовой книги, ее о. Владыкин В.Д. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не отрицается Владыкиной Н.В., что Владыкин В.Д. был зарегистрирован в квартире с ее согласия.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отказывая Владыкиной Н.В. в удовлетворении заявленных требований о признании ее о. Владыкина В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, правильно применив закон, регулирующий спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку Владыкин В.Д. приобрел право пользования спорной квартирой на законном основании, будучи зарегистрированным в ней собственником квартиры Владыкиной Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, само по себе обстоятельство вселения ответчика по спорному адресу, подтвержденное материалами настоящего дела, является правовым основанием для отказа в удовлетворении требований о признании его не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательств тому, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и не опровергают выводов, содержащихся в судебном решении, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда соответствуют нормам материального права и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Владыкиной Н.В. - без удовлетворения.