Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-540/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Радкевича А.Л., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Байкубеновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального

предпринимателя Расулова М.А. - Ольховской Т.Г. на решение Наримановского

районного суда Астраханской области от 18 ноября 2014 года по иску Службы

ветеринарии Астраханской области действующей в интересах неопределенного круга лиц

к ИП Расулову М.А. о возложении обязанности провести профилактические

ветеринарные мероприятия

УСТАНОВИЛА:

Служба ветеринарии Астраханской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к главе КФХ индивидуальному предпринимателю Расулову М.А. о возложении на ответчика обязанности провести профилактические ветеринарные мероприятия, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" и утвержденного плана. В обоснование заявленных требований, указав, что в хозяйстве ответчика имеется поголовье скота страдающего заболеванием бруцеллез, однако, несмотря на установленный на территории хозяйства карантин по бруцеллезу крупного рогатого скота и утвержденный план профилактических ветеринарных мероприятий ответчик меры по исполнению плана не принимает, тем самым, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. В связи с чем, истец с учетом изменения требований, просил суд обязать ответчика предоставить лицам, осуществляющим государственный ветеринарный надзор по их требованию животных, находящихся в крестьянском (фермерском) хозяйстве Расулова М.А. для осмотра, выполнить указания специалистов в области ветеринарии о проведении профилактических противоэпизоотических ветеринарных мероприятий по профилактике болезней и борьбе с этими болезнями, а также выполнить оздоровительные мероприятия по ликвидации очага бруцеллеза согласно распоряжения руководителя службы ветеринарии Астраханской области - Главного государственного ветеринарного инспектора Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ N 45-р и утвержденного плана. Обязать ответчика сдать положительно реагирующих на бруцеллез животных вместе с приплодом на санитарную бойню, выполнив пункт 11 плана мероприятий по ликвидации очага бруцеллеза крупного рогатого скота, утвержденного распоряжением руководителя службы ветеринарии Астраханской области - Главного государственного ветеринарного инспектора Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ N в количестве "данные изъяты" голов крупного рогатого скота, согласно результатов лабораторной экспертизы ГБУ АО "Астраханская областная ветеринарная лаборатория" от ДД.ММ.ГГГГN N

В судебном заседании представители истца Братчикова Н.В. и Устаев В.М. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Расулова М.А. - Ольховская Т.Г. заявленные требования не

признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ГБУ АО "Приволжская райветстанция" Курбатов В.М. требования, изложенные в иске поддержал.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2014 года исковые требования Службы ветеринарии Астраханской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Расулова М.А.- Ольховская Т.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Заслушав докладчика, выслушав представителя Расулова М.А. - Ольховскую Т.Г., поддержавшую доводы жалобы, представителя Службы ветеринарии Астраханской области Братчикову Н.В. и представителя ГБУ Астраханской области "Приволжская районная ветеринарная станция" Курбатова В.М., возражавших по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно статье 18 Закона РФ "О ветеринарии" ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, немедленно извещать указанных специалистов о всех случаях внезапного падежа или одновременного массового заболевания животных, а также об их необычном поведении; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Судом первой инстанции установлено, что ИП Расулов М.А. владеет на нраве аренды земельным участком, расположенным по адресу: "адрес" на территории которого занимается разведением крупного рогатого скота. В рамках неоднократно проводимых Службой ветеринарии Астраханской области проверок на территории хозяйства Расулова М.А. выявлены положительно реагирующие на бруцеллез животные.

Распоряжением руководителя службы ветеринарии Астраханской области от 27.05.2013г. N на территории крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Расулова М.А. установлены ограничительные мероприятия (карантин) по бруцеллезу крупного рогатого скота и утвержден план мероприятий по ликвидации очага бруцеллеза крупного рогатого скота. Планом в частности, предусмотрено изолировать и сдать в течение "данные изъяты" дней положительно

реагирующих на бруцеллез животных вместе с приплодом на санитарную бойню; исследовать на бруцеллез все поголовье крупного рогатого скота с 4-х месячного возраста через каждые "данные изъяты" дней до получения двух подряд отрицательных результатов серологических исследований; провести комплекс ветеринарно-санитарных мероприятий и заключительную дезинфекцию.

Из заключения результатов лабораторной экспертизы ГБУ АО "Астраханская областная ветеринарная лаборатория" от 02.07.2013г. N следует, что из представленных ответчиком Расуловым М.А. для производства экспертизы анализов животных "данные изъяты" голов крупного рогатого скота положительно реагируют на бруцеллез.

Районный суд, на основе представленных доказательств, установив, что профилактические ветеринарные и оздоровительные мероприятия по ликвидации очага бруцеллеза на территории хозяйства ответчиком не выполняются, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Службой ветеринарии Астраханской области требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств судом первой инстанции, касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, и основаны на ошибочном толковании норм права. Приводимые в жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда и иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не могут служить основанием для отмены решения.

Статьей 18 Закона РФ "О ветеринарии" предусмотрено, что владельцы животных обязаны предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что утвержденный руководителем службы ветеринарии Астраханской области план мероприятий по ликвидации очага бруцеллеза крупного рогатого скота на территории хозяйства Расулова М.А. ответчиком не выполняется, положительно реагирующие на бруцеллез животные на санитарную бойню не сданы. Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на заключение экспертизы N от 04.07.2013г. ГБУ РД "Республиканская ветеринарная лаборатория", согласно которому количество животных ИП Расулова М.А. страдающих бруцеллезом составляет "данные изъяты" голов, а не "данные изъяты" голов правильность выводов суда не опровергает, поскольку данное заключение было предметом проверки суда первой инстанции и получило оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм материального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Расулова М.А. - Ольховской Т.Г. без удовлетворения.