Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-622/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Радкевича А.Л.

при секретаре Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционным жалобам представителя Министерства обороны Российской Федерации Коваленко Т.В., представителя ЗАО "МАКС" Баева М.А. на заочное решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 ноября 2014 года по иску Карабаллина ФИО10 к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

истец Карабаллин Б.М. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Ягубов А.З. заявленные требования Карабаллина Б.М. поддержал в полном объеме , просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" в судебном заседании участие не принимал.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации не явился на судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заочным решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 13 ноября 2014 года исковые требования Карабаллина Б.М. удовлетворены. Суд взыскал с ЗАО "МАКС" в пользу истца страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционных жалобах представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации Коваленко Т.В. и представитель ЗАО "МАКС" ставят вопрос об отмене заочного решения, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из Ахтубинского районного суда Астраханской области о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду

первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Руководствуясь статей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить в суд первой инстанции гражданское дело по иску Карабаллина Б.М. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.