Апелляционное определение Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1023/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: сотрудник полиции - значительный размер - статья 228 УК - проверочная закупка - незаконное хранение)

Апелляционное определение Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1023/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Полухова Н.М.

судей: Лавровой Е.В. и Королевой Л.Е.

при секретаре Гайда М.С.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осужденной Осиповой Ю.С.

защитника - адвоката Гаврилова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Осиповой Ю.С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 27 июня 2014г., которым

ОСИПОВА Юлия Сергеевна, "данные изъяты", ранее судимая:

- 24 августа 2012г. мировым судьей судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно;

- 03 апреля 2013г. Щелковским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

- 03 июня 2013г. мировым судьей судебного участка N 281 Щелковского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Осиповой Ю.С. восемь лет один месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 03 апреля 2013г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Щелковского городского суда от 03 апреля 2013г. и окончательно по совокупности приговоров назначено Осиповой Ю.С. восемь лет два месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 июня 2014г. с зачетом времени содержания под стражей 15 января 2014г. по 26 июня 2014г.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступления осужденной Осиповой Ю.С. и ее защитника - адвоката Гаврилова А.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора суда, прокурора Бастрыкину Н.В., полагавшую, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипова Ю.С. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - героина массой 1, 56 г., а также за покушение на сбыт наркотического средства - героина массой 0,91 г. и 0,67г. в значительном размере, не доведенное до конца по причине изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Преступления совершены в г. Щелково Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Осипова Ю.С. с приговором суда не согласна, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.

В обоснование жалобы указала, что суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда, а именно: плохое состояние ее здоровья, наличие на иждивении двоих детей.

Просит дать шанс и возможность быть рядом с семьей, поскольку она полностью осознала свои ошибки, в содеянном раскаивается.

Просит учесть, что часть свидетелей обвинения являются сотрудниками полиции, другая часть свидетелей являются наркозависимыми лицами, находящимися под надзором полиции и в связи с этим действуют исключительно в их интересах.

К жалобе осужденная прилагает ходатайство о применении к ней положений п. "д" ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ и просит назначить минимальный срок наказания с учетом плохого состояния здоровья.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Осипова Ю.С. указывает, что в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак приобретения наркотического средства, что, по ее мнению, не принято во внимание судом.

Считает, что суд в приговоре не отразил все смягчающие по делу обстоятельства, а их совокупность не признал исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ, которыми по ее мнению являются тяжелые и неизлечимые заболевания.

Полагает, что судом ей назначено явно несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что по делу имеют место вновь открывшиеся обстоятельства. Просит обратить внимание на заявление свидетеля Белянкина в органы прокуратуры о том, что его запугали сотрудники полиции и заставили свидетельствовать против нее.

Просит изменить приговор суда, исключить из объема обвинения ч. 1 ст. 228 УК РФ, применить к ней положения ст. ст. 64 и 61 УК РФ и снизить назначенное наказание

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Выводы суда о виновности осужденной Осиповой Ю.С. в совершении преступлений подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных в судебном заседании, которым судом дана правильная оценка.

Фактические обстоятельства, при которых Осипова Ю.С. совершила незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и покушение на сбыт наркотического средства в значительном размере, судом установлены достаточно полно и в приговоре изложены правильно.

Вина осужденной кроме признания ею своей вины подтверждается приведенными в приговоре доказательствами:

- показания сотрудников полиции Емельянова С.Н., Тимонина Д.В. и Щелокова А.А., пояснивших о том, что 19 ноября 2013г. при патрулировании улиц города по охране общественного порядка ими была задержана Осипова Ю.С., у которой в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим веществом;

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Осиповой Ю.С. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который со слов Осиповой Ю.С., последняя приобрела для личного употребления (том 1 л.д.225);

- заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что вещество, изъятое у Осиповой Ю.С., является наркотическим, его масса 1, 54 грамма (том 1 л.д. 248-249);

- показаниями сотрудников ФСКН Новицкого В.Б. и Хренова Д.А., сообщивших, что 14 января 2014г. в оперативный отдел обратился Б и заявил о добровольном желании изобличить преступную деятельность Осиповой Ю.С., которая сбывает героин по цене 1000 руб. за один сверток. В этой связи было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Б на фиксированные денежные средства приобрел у Осиповой Ю.С. сверток с героином. Осипова Ю.С. была задержана сотрудниками ФСКН и в ходе осмотра у нее были обнаружены ранее фиксированные денежные средства;

- показаниями свидетеля Б в судебном заседании о том, что он в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" на фиксированные денежные средства в размере 1000 руб. приобрел у Осиповой Ю.С. один пакетик наркотического средства героин, который добровольно выдал сотрудникам ФСКН. Ранее ему было известно о том, что Осипова Ю.С. продает героин, о чем он добровольно сообщил в отдел ФСКН;

- показаниями свидетеля Д пояснившей в судебном заседании, что 14 января 2014г. она для М и на денежные средства последнего приобрела у Осиповой Ю.С. один сверток с героином, который передала М Их тут же задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у М изъяли;

- аналогичными показаниями свидетеля М., сообщившего о приобретении Д наркотического средства по его просьбе, о задержании их с Д сотрудниками полиции и об изъятии наркотического средства;

- заключениями химических экспертиз, из которых следует, что вещества, изъятые у Б и М являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входил героин (диацетилморфин), масса изъятого составляет: у Б - 0,90г., у М - 0,66г.;

- документами по проведению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка": постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка" у Осиповой Ю.С.; собственноручным заявлением Б о том, что Осипова Ю.С. занимается сбытом наркотического средства героин по цене 1000 руб. за дозу, в связи с чем он добровольно хочет оказать содействие органам наркоконтроля по ее изобличению; актом личного досмотра Б актом осмотра и вручения Б денежных средств; актом выдачи Б технических средств - диктофона.

Виновность осужденной подтверждается и другими исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре.

Юридическая квалификация действий Осиповой Ю.С. по ч. 1 ст. 228 и по ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы осужденной суд исключил из объема обвинения Осиповой Ю.С. квалифицирующий признак приобретения наркотического средства, о чем просил в прениях сторон государственный обвинитель.

Вместе с тем, оснований для исключения из объема обвинения ч.1 ст. 228 УК РФ, о чем ставится вопрос осужденной в дополнительной апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку виновность Осиповой Ю.С. в совершении указанного преступления полностью доказана вышеприведенными доказательствами.

Доводы жалоб осужденной о заинтересованности в деле сотрудников полиции и свидетелей, которые являются наркоманами, являются несостоятельными. Сотрудники полиции и ФСКН своими действиями, направленными на задержание и изобличение Осиповой Ю.С. как лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, выполняли свои должностные обязанности.

Свидетель Б на предварительном следствии собственноручно сообщил о своем добровольном желании изобличить Осипову Ю.С. в незаконном распространении наркотических средств. Свои показания в этом подтвердил в судебном заседании.

Заявление свидетеля Б адресованное в органы прокуратуры и приобщенное осужденной к своей дополнительной апелляционной жалобе, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку происхождение этого заявления коллегии не известно.

О том, что Осипова Ю.С. сбывала наркотические средства, свидетельствуют показания свидетеля Д, которая самостоятельно, без участия в этом сотрудников правоохранительных органов, приобрела у Осиповой для М наркотическое средство героин тем же способом, каким его приобрел участвующий в ОРМ Б.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в уголовном деле в отношении Осиповой Ю.С.

При назначении наказания Осиповой Ю.С. суд в принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Осиповой Ю.С., обстоятельства, влияющие на степень её ответственности и на её исправление, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний ВИЧ и гепатит С и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной может быть достигнуто лишь в условиях изоляции её от общества.

По своему размеру назначенное Осиповой Ю.С. наказание является минимальным, судебная коллегия признает его справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Суд не усмотрел оснований для применения к Осиповой Ю.С. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего по делу обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, судебная коллегия не усматривает, а также принимает во внимание, что таковых обстоятельств Осипова Ю.С. ни в ходе судебного заседания суда первой и апелляционной инстанций, ни в своих апелляционных жалобах не привела.

Обоснованно судом не признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у Осиповой Ю.С. двоих детей, поскольку она лишена родительских прав в отношении своих детей.

Вопреки доводам жалобы, суд отразил в приговоре суда все смягчающие обстоятельства, установленные по делу, в том числе и наличие у Осиповой Ю.С. тяжелых заболеваний.

Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора из материалов уголовного дела не усматривается, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щелковского городского суда Московской области от 27 июня 2014г. в отношении ОСИПОВОЙ Юлии Сергеевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Осиповой Ю.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи: