Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1031/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: задержание - статья 228 УК - степень общественной опасности - крупный размер - уголовное дело)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1031/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Бондаренко Т.В., Черных И.Н.,

при секретаре Шепетиной А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

защиты в лице адвоката Чернышевой Н.А., представившей удостоверение N 3382 и ордер N 094162,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мухаматханова О.Г. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года, которым

Мухаматханов Олег Гаисович, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. Серпухов Московской области, гражданин Российской Федерации, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаматханов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героина в крупном размере.

Преступление совершено 12 июля 2014 года в г. Серпухове Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Мухаматханов вину в инкриминированном деянии признал полностью, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Мухаматханов О.Г. полагает назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что по делу установлены смягчающие обстоятельства - он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у которого умерла мать, его мама - инвалид 2 группы нуждается в постоянном уходе. После задержания активно сотрудничал со следствием, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем просит об учете данных обстоятельств и снижении срока назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению, так как вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Мухаматханова рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере дана верная.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания учел смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Скворцова Д., 2004 года рождения, и оказание последнему регулярной материальной помощи.

Сведений о том, что Мухаматханов после задержания активно способствовал расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат, а признание вины и согласие с предъявленным обвинением явилось основанием при наличии соответствующего ходатайства Мухаматханова для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и применении при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что максимальный срок или размер наказания не может превышать двух третей наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Повода для признания этих же обстоятельств смягчающими у суда не имеется, так как они уже применены в целях смягчения положения осужденного.

Судом исследованы сведения о личности осужденного, который ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с наркотизацией опиатами, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

В приговоре приведены убедительные мотивы решения о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности Мухаматханова, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Все существенные по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при вынесении приговора.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с изложенным, апелляционные жалобы Мухаматханова О.Г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года в отношении Мухаматханова Олега Гаисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.Н. Тихонов

Судьи: Т.В. Бондаренко

И.Н. Черных