Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1038/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Новиковой М.В. и Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания "данные изъяты".,

с участием:

защитника осужденного Титова О.В., назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, - адвоката Переверзевой Н.А., представившей удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты",

прокурора - старшего прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Титова О.В. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года,

которым

Титов Олег Валериевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", "данные изъяты" области, "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.В.,

объяснения защитника осужденного Титова О.В. - адвоката Переверзевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов О.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 07 октября 2014 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Титов О.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Титов О.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым и суровым. По мнению осужденного, при принятии решения суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства, так как он раскаивается в содеянном, выбрал особый порядок и ранее не судим. Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания, применив ст.64 УК РФ.

Серпуховской городской прокурор Денисов Р.Н. в возражениях на апелляционную жалобу считает необоснованными доводы жалобы осужденного Титова О.В. и просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав защиту и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Титова О.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка действиям Титова О.В. дана правильно, и данное обстоятельство не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания судом не допущено.

Наказание Титову О.В. назначено в соответствии с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного осужденным.

В качестве смягчающего наказание Титова О.В. обстоятельства суд признал его раскаяние в содеянном.

О том, что суд в полной мере учел данные о личности Титова О.В. и смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствует назначение минимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Титову О.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судебной коллегией обоснованными.

Доводы осужденного Титова О.В. о том, что суд не в полном объеме рассмотрел смягчающие наказание обстоятельства, не нашли своего подтверждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Титовым О.В. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года в отношении

Титова Олега Валериевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи М.В. Новикова

О.В. Петрова