Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1049/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: сотрудник правоохранительного органа - умысел - значительный размер - досмотр - следственные действия)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-1049/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием

прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н.

защитника- адвоката Мухиной Т.А.

осужденного Овакимяна Г.Г.

переводчика Ч.

при секретаре А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Мухиной Т.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года, которым:

Овакимян Г.Г., "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Мухиной Т.А., осужденного Овакимяна Г.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черниковой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Овакимян признан виновным в совершении покушения на незаконной сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 08 апреля 2014 года в г. Королев Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Овакимян вину признал частично.

В апелляционной жалобе защитник Мухина Т.А. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, поскольку наркотики Овакимян купил для личного употребления, умысла на сбыт не имел. Овакимян при досмотре заявлял, что денежная купюра номиналом "данные изъяты" рублей ему не принадлежит, от момента задержания до досмотра прошло несколько часов. Показания свидетеля Б. в приговоре искажены, она показала в суде, что ранее никогда не приобретала за деньги наркотическое средство у Овакимяна, употребляла наркотики вместе с ним. Преступление было спровоцировано Б. и сотрудниками полиции, т.к. Б. имела на момент проведения ОРМ судимость с условным наказанием и спровоцировала Овакимяна с целью наступления для себя благоприятных последствий, были созданы искусственные условия для совершения Овакимяном преступления. Б., с ее слов, было давно известно о преступной деятельности Овакимяна, но она в последнее время перестала употреблять наркотики и решила бороться со сбытчиками. Показания Б. необходимо было оценивать критически. Форма хранения наркотика (стеклянный флакон с фильтром от сигареты) подтверждают, что наркотик приготовлен для личного употребления. Овакимян наркозависим, что подтверждается показаниями свидетеля о его обращении за помощью в целях преодоления зависимости.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Овакимяна Г.Г. в совершении покушения на незаконной сбыт наркотического средства в значительном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетеля Б. которая участвовала в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", показаниях свидетелей сотрудников ОБНОН ОУР МУ МВД России "Королевское" В. Г. понятых Д. Е. Ж. З. об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий; материалах оперативно-розыскного мероприятия, заключении физико - химической судебной экспертизы.

Показания свидетелей из числа принимавших участие в оперативной разработке и задержании подсудимого сотрудников правоохранительных органов судом оценены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Заявления о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела противоречат Конституции РФ, уголовно-процессуальному законодательству и закону о полиции, запрещающим подобную дискриминацию свидетельских показаний сотрудников правоохранительных органов по основанию их служебного положения. Никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения, в том числе свидетеля Б. недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела, нет. Противоречий в показаниях свидетелей, которые бы давали основания ставить их под сомнение по существу, не усматривается.

Все доказательства по делу судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными, достаточными для признания Овакимяна виновным в совершении инкриминированного деяния.

Действия подсудимого Овакимяна судом квалифицированы правильно.

Выдвинутая стороной защиты версия о провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, приобретении наркотика для личного потребления и отсутствии умысла на сбыт, были проверены в суде и мотивированно опровергнуты. Умысел на передачу (сбыт) наркотического средства у Овакимяна возник самостоятельно, без воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. При изьятии у осужденного в ходе личного досмотра денежной купюры, полученной им от Б., он никаких заявлений не делал, обстоятельства изьятия и правильность их фиксации в процессуальных документах подтвердили свидетели, участвовавшие в оперативно-следственных действиях в качестве понятых.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, нет.

Наказание Овакимяну назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, всех достоверно установленных судом обстоятельств, является справедливым и соразмерным.

Учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Овакимяна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Королевского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года в отношении Овакимяна Г.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Зудиновой В.С.