Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-1084/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Гурова А.А.,

защитников адвокатов Гринь Р.Р., Смирнова А.М., Ямашкина В.С., Титовой Е.В.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Васильева В.А. и Шкаевой Е.В. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года, которым

Васильев В.А., "данные изъяты"

осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "а, г", 30 ч.1 и 228.1 ч.4 п. "а, г", 30 ч.1 и 228.1 ч.4 п. "а, г" УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

и

Шкаева Е.В., "данные изъяты"

осуждена по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "а, г", 30 ч.1 и 228.1 ч.4 п. "а, г" УК РФ, с применением ст. ст. 64, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Указанным приговором также осужден Аскеров Р.В., сторона защиты которого в апелляционном порядке приговор не обжаловала.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Гурова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвокатов Гринь Р.Р., Смирнова А.М., Ямашкина В.С., Титовой Е.В. и осужденных Васильева В.А., Шкаевой Е.В., Аскерова Р.В. - поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года Васильев В.А. и Шкаева Е.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, кроме этого, Васильев В.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступления были совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные свою вину в совершении преступлений признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.А., не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости, просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, при совершении преступлений действовал по указанию других лиц, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, а также престарелых родителей.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Шкаева Е.В., не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, считает приговор чрезмерно суровым, просит применить в отношении нее положения ст. ст. 73, 82 УК РФ, ссылаясь на то, что вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима. Также указывает на изменение Уголовного закона, по которому должны быть квалифицированы ее действия, с учетом положений ст. ст. 61, 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сумина А.Ю. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции участники процесса ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявили, и согласились на рассмотрение апелляционных жалоб без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

В судебном заседании судом первой инстанции исследовались следующие доказательства:

- показания осужденных Васильева В.А., Шкаевой Е.В., Аскерова Р.В., свидетеля Т. об обстоятельствах их участия в незаконном сбыте наркотических средств;

- протоколы явок с повинной Шкаевой Е.В., Аскерова Р.В., Т..;

- показания свидетелей Ф.., П.., И.., Л.., К.., Е.., Б.., З.., А.., Ж.., В.., Г.., Ч.., М.., О.., Н.., Д.., Р.., С.., Х. Ш.., У ... - об известных им обстоятельствах участия осужденных в незаконном обороте наркотических средств;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием свидетеля Е ... и осужденной Шкаевой Е.В.;

- акт личного досмотра Аскерова Р.В., в ходе которого у него были изъяты 3 свертка с веществом растительного происхождения, денежные купюры;

- акт личного досмотра Т.., в ходе которого у нее были изъяты 48 свертков с веществом растительного происхождения, денежные купюры;

- протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний Т.., протоколы обыска, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов;

- заключение экспертов, согласно выводов которых, изъятое у Е.., Аскерова Р.В., Т.., Шкаевой Е.В. вещество растительного происхождения - является наркотическим средством.

Суд дал надлежащую оценку этим и иным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных Васильева В.А. и Шкаевой Е.В. в совершении преступлений, правомерно квалифицировав содеянное Васильевым В.А. по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "а, г", 30 ч.1 и 228.1 ч.4 п. "а, г", 30 ч.1 и 228.1 ч.4 п. "а, г" УК РФ и Шкаевой Е.В. по ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п. "а, г", 30 ч.1 и 228.1 ч.4 п. "а, г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Суд назначил наказание осужденным Васильеву В.А. и Шкаевой Е.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных их личности, с учетом обстоятельств, смягчающих их наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Васильева В.А. суд признал состояние его здоровья, частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, данные положительно характеризующие его по месту жительства, наличие родителей пенсионного возраста.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шкаевой Е.В. суд признал явку с повинной, способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее отца, пенсионный возраст матери. Совокупность указанных обстоятельств суд признал исключительными, что явилось основанием для назначения осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, осужденным Васильеву В.А. и Шкаевой Е.В. наказание определено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, и является законным и справедливым.

Оснований для применения к назначенному осужденному Васильеву В.А. наказанию положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к назначенному осужденной Шкаевой Е.В. наказанию положений ст. ст. 73, 82 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденным правомерно назначен вид исправительного учреждения: Васильеву В.А. ИК - строгого режима, Шкаевой Е.В. ИК общего режима.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года в отношении

Васильева В.А. и Шкаевой Е.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: