Апелляционное постановление Московского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-1131/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - малолетние дети - отказ в удовлетворении ходатайства - общественная опасность - исполнение наказаний)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-1131/2015

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрел в судебном заседании 24 февраля 2015 года материал по апелляционной жалобе адвоката Дьяконовой С.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Хлебниковой Ю.А. об отсрочке отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Коровиной С.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 28 августа 2014 года Хлебникова Ю.А. осуждена по ст.30 ч.1, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Хлебникова Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановление Раменского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Дьяконова С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указывается, что суд имел все основания для предоставления Хлебниковой Ю.А. отсрочки отбывания наказания, поскольку она имеет на иждивении ребенка 14 июля 2012 года рождения, который находился на ее иждивении. Считает, что достаточных данных полагать, что Хлебникова Ю.А. в полной мере воспитанием сына не занималась, и что она сама находилась на попечении своей матери, у суда не имелось. Просит постановление суда отменить, ходатайство, заявленное осужденной об отсрочке отбывания наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни на работе, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

При этом наличие лишь определенных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет безусловного применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

При рассмотрении данного ходатайства Хлебниковой Ю.А. судом первой инстанции были учтены характер, тяжесть и повышенная общественная опасность совершенного преступления, условия жизни осужденной на свободе, наркозависимость, отсутствие у нее какой-либо трудовой деятельности. В настоящее время сын осужденной находится под контролем и воспитании бабушки и проживает с ней.

Проанализировав указанные обстоятельства, а также поведение осужденной Хлебниковой Ю.А. до осуждения давали суду достаточные основания полагать, что в настоящее время отсутствуют основания признать, что она для своего исправления не нуждается в реальном отбывании назначенного ей судом наказания, и суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления ей отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для принятия иного решения в отношении Хлебниковой Ю.А. установлено не было.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Хлебниковой Юлии Александровне об отсрочке отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья