Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-1155/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.,

при секретаре Мищенкове В.Ю., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

- защитника осужденного Джурабекова У.Д. - адвоката Благовещенской А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джурабекова У.Д. и возражения помощника Одинцовского горпрокурора Петровской Е.Л. на апелляционную жалобу на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года, которым:

Джурабеков Умедджон Джайловович, "данные изъяты" года рождения, осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

пояснения защитника осужденного - адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джурабеков У.Д. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере "данные изъяты", при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просил о снижении наказания с учетом наличия малолетних детей, привлечения к уголовной ответственности впервые, раскаяния в содеянном, положительной характеристики.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора просила оставить приговор без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

При назначении Джурабекову У.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные им в апелляционной жалобе, то есть, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из чего доводы апелляционной жалобы о строгом наказании - несостоятельны.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор обоснованным, законным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года в отношении Джурабекова Умедджона Джайлововича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи: