Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1181/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Пановой Н.В., Козлова В.А.,

при секретаре Говоруне А.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Аверина А.В. в защиту осужденного Хусаинова И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Хусаинова И.И.

на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года, которым

Хусаинов И.И., "данные изъяты"

осужден по

ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к

1(одному) году лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Аверина А.В. в защиту осужденного Хусаинова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хусаинов И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Хусаинов И.И. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хусаинов И.И., не соглашаясь с приговором, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание; указывает, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу гособвинитель Волкова Н.В. считает, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Хусаинова И.И. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

В обоснование выводов о виновности Хусаинова И.И. судом, помимо признательных показаний подсудимого, обоснованно сослался на оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей Х, и свидетеля Х, о факте совершения кражи из их дома в "данные изъяты""; протокол осмотра места происшествия - дома, в ходе которого установлено повреждение окна на первом этаже кухни, нарушение порядка в доме; документами о стоимости похищенного имущества; протокол осмотра предметов; протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Хусаинов И.И. указал дом Х,., из которого похитил имущество; другие исследованные судом материалы уголовного дела.

В приговоре содержится всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, которые суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Хусаинова И.И.

Законность следственных действий, а также достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, и автором апелляционной жалобы не обжалуются.

Действия Хусаинова И.И. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Хусаинову И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание им вины и дача подробных показаний об обстоятельствах совершения кражи, что суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признав данное обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях Хусаинова И.И. опасного рецидива преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил Хусаинову И.И. наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, что судебная коллегия считает справедливым. Доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными и оснований для смягчения наказания, равно как и для применения в отношении Хусаинова И.И. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года в отношении

Хусаинова И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: