Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1187/2015 (ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы: объявление амнистии - государственный обвинитель - возложение обязанностей - неосторожность - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1187/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дмитриева Р.А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года, которым:

Носков Александр Александрович, "данные изъяты" года рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление прокурора Проскуриной О.О. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Носкова А.А. и его адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Носков А.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение А тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено им "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дмитриев Р.А. просит приговор изменить и освободить Носкова А.А. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания видно, что Носков А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание Носкову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, что Носков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, он подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года в отношении Носкова Александра Александровича изменить, на основании п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" освободить Носкова А.А. от назначенного наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья: З.А. Иванова