Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1230/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Михайлова А.В.

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. на приговор Пущинского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 года, которым

КОНЮХОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката Переверзевой Н.А., прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., просивших приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конюхов Д.А. признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотических средств.

Конюхов Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Серпуховского городского прокурора Понизова А.Г. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. При назначении наказания Конюхову Д.А. необходимо учитывать требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд же не учел при назначении наказания наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной. Наказание Конюхову Д.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом всех требований не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить Конюхову Д.А. наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Конюхова Д.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденному Конюхову Д.А. в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в учтены требования ст. 60 УК РФ. Так, учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение, характеристики по месту работы, его поведение после совершения преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, судом при назначении наказания Конюхову Д.А. не учтены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание Конюхову Д.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, приговор в отношении Конюхова Д.А. подлежит изменению, а наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пущинского городского суда от 25 декабря 2014 года в отношении КОНЮХОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить: снизить наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: