Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 22-1242/2015

Судья Московского областного суда Матошкин С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И.,

адвоката Чернышевой Н.В.,

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрел в судебном заседании от 26 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Безрукова Н.В. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2014 года, которым

Безруков Никита Вячеславович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый "данные изъяты" мировым судьей 238 судебного участка "данные изъяты" судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства,

осужден: по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору мирового судьи 238 судебного участка "данные изъяты" судебного района Московской области от "данные изъяты", назначено 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за пять преступлений к 6 (шести) месяцам лишения свободы за каждое;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за четыре преступлениям к 1 (одному годам 6 ( шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором с осужденного Безрукова Н.В. взыскано в счет возмещения ущерба в пользу Телиповой Н.Н. 8 000 рублей, Жукова Д.Е. 15553 рубля, Трофимова А.В. 34700 рублей, Конаковой Е.Л. 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Чернышевой Н.В.поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мельниченко И.И., полагавшего оставить приговор без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Безруков Н.В. признан виновным и осужден за шесть краж, а также за четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Безруков Н.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Безруков Н.В. считает назначенное ему наказание несправедливым и излишне суровым, так как он свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, готов возмещать причиненный ущерб.

Просит снизить назначенное наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савченко К.И. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Безрукова Н.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному Безрукову Н.В. в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его готовность к возмещению ущерба, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирована и оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2014 года в отношении Безрукова Никиты Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде.

Председательствующий: С.В. Матошкин