Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-540/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: статья 228 УК - лишение свободы - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 22-540/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Карташова А.В., Забродиной Н.М.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Б. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 ноября 2014 года, которым:

Б, "данные изъяты", "данные изъяты", ранее судимый 07 октября 2010 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. "Г", 158 ч. 2 п. "В", 226 ч. 1, 162 ч. 2, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.05.2014 г. на 2 года 01 месяц 21 день

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с п. "В" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.10.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно, путем частичного присоединения, назначено 5 лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Оленева А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Родиной А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Б признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены 22 и 30 сентября 2014 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный вину свою в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор на смягчение наказания, так как считает приговор слишком суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Б постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Б, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Б.

Действия Б судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Б назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 47,60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств.

Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 ноября 2014 года в отношении

Б - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: