Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 22-595/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: хищение чужого имущества - условное осуждение - насилие не опасное для жизни - грабеж - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 22-595/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В. и Зепаловой Н.Н.,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Филиппова С.С. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года, которым

Филиппов Сергей Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый "данные изъяты" Ступинский городским судом "данные изъяты" по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, отменно условное осуждение по приговору суда от 15 мая 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшего Астахова И.А., законного представителя Астахову О.А., прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мельниченко И.И. полагавших оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов С.С признан виновным

в том, что он совершил грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Филиппов С.С. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов С.С. считает назначенное ему наказание несправедливым и излишне суровым, учитывая, что он полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном. Просит снизить назначенное ему наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Джакупов А.Ж. указал, что приговор в отношении Филиппова С.С. является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Филиппова С.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному Филиппову С.С. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, а также чистосердечного раскаяния в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учет то, что он совершил преступления в период условного осуждения, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения не имеется.

Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирована, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года в отношении Филиппова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Д.Б Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

Н.Н. Зепалова