Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-676/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - статья 228 УК - низший предел - смягчающие обстоятельства - уголовное дело)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-676/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Игнатьева Д.Б.

судей Матошкина С.В. и Сеурко М.В.

при секретаре Щукиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суслова Ю.А. на приговор Можайского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года, которым

Суслов Юрий Александрович "данные изъяты" года рождения, уроженец дер. "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., выступления адвоката Титовой Е.В, осужденного Суслова Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суслов Ю.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Указанное преступление Сусловым Ю.А ... было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Суслов Ю.А. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Суслов Ю.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит изменить приговор, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, просит применить к нему положения ст.64 и ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи условно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Суслова Ю.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Суслов Ю.А. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя по делу против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Суслова Ю.А. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает целям и задачам исправления осужденного.

Все смягчающие обстоятельства по делу судом, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, судом при постановлении приговора были учтены.

Оснований для изменения приговора и назначения с применением ст.64 УК РФ наказания ниже низшего предела, не имеется.

Невозможность применения в отношении Суслова Ю.А. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в приговоре судом мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменения приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Можайского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года в отношении Суслова Юрия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московской областном суде.

Председательствующий: Д.Б. Игнатьев

Судьи: С.В. Матошкин

М.В. Сеурко