Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-681/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - причинение значительного ущерба - отмена приговора - степень общественной опасности)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 22-681/2015

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., адвоката МОКА Титовой Е.В.

при секретаре Щукиной О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Строева И.Г. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года, которым,

СТРОЕВ ИЛЬЯ ГЕННАДЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданина РФ, ранее судимый 17.07.2008 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 20.11.2008 условное осуждение отменено, освободился по отбытию 12.04.2011; 26.07.2011 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката Титову Е.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., просившего приговор суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Строев И.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущербу гражданину.

Строев И.Г. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Строев И.Г. выражает несогласие с приговором в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, он вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный вред, гражданский иск отсутствует. У суда были все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, указывает на то, что суд не выяснил, какое максимальное наказание возможно ему назначить, исходя из чего, минимальное наказание ему должно быть назначено в размере 1 год 10 месяцев 10 дней лишения свободы. Просит приговор суда изменить, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Строева И.Г. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Строеву И.Г. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение.

Судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, суду были известны и им учтены, судом назначено справедливое наказание. Оснований для снижения наказания Строеву И.Г. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Жуковского городского суда от 04 декабря 2014 года в отношении СТРОЕВА ИЛЬИ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: