Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 22-773/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Зепаловой Н.Н. и Михайлова А.В.,

при секретаре Кутиченко Е.А.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

защитника Гринь Р.Р. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

осужденного Соловьева В.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева В.В. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 05.12.2014 г., которым -

Соловьев Владислав Владимирович, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты" "данные изъяты", гражданин Республики Украина, ранее не судимый, осужден

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев В.В. признан виновным в совершении, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере (растения "данные изъяты" - "данные изъяты" ( "данные изъяты") в пересчете на высушенное до постоянной массы "данные изъяты" г.).

Соловьевым В.В. принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации им содеянного, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обосновывая следующим. Ссылаясь на положения ст.60 УК РФ, автор жалобы полагает, что судом преувеличена степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку Соловьев В.В. не является наркозависимым, хранил наркотические средства для личного употребления в целях снятия нервного напряжения, вызванного беспокойством за судьбу родных, находящихся в зоне боевых действий на Украине. Считает, что судом при назначении наказания не принято во внимание его влияние на условия жизни семьи Соловьева В.В., поскольку последний, неофициально работая в России, материально помогал своим близким родственникам - матери и бабушке, проживающим в Донецкой области. Указывает, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, намерения заниматься преступной деятельностью не имеет, совершил преступление впервые вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, просит применить положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также учесть п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Соловьев В.В. не препятствовал раскрытию данного преступления.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Соловьева В.В. рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением порядка, регламентированного главой 40 УПК РФ.

Деяние Соловьева В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицировано правильно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым В.В. преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не может расценивать как несправедливое и чрезмерно суровое назначенное осужденному наказание, являющееся по своему виду и размеру минимальным в соответствии с санкцией указанной статьи Особенной части УК РФ.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям Общей части УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Соловьевым В.В. преступления, не установлены судом первой инстанции, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения наказания Соловьеву В.В., применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется, обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют.

Вывод о невозможности исправления Соловьева В.В. без изоляции от общества в приговоре мотивирован.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, суду были известны и учтены при вынесении приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 5 декабря 2014 года в отношении Соловьева Владислава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи