Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 22-785/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - проникновение в иное хранилище - хищение - группа лиц по предварительному сговору - лишение свободы)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 22-785/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Кутиченко Е.А.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

осужденного Флишкина М.П. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Аверина В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Флишкина М.П. на приговор Клинского городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года, которым

ФЛИШКИН МАКСИМ ПЕТРОВИЧ, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты", судимый:

- "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом "данные изъяты" по п."а" ч.3 ст.158 (всего 10 преступлений), пп. "а","б", "в" ч.2 ст.158 (всего 2 преступления), п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.226, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся "данные изъяты" по отбытии наказания,

осуждён:

- по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (кража "данные изъяты" имущества Лисициной Н.Д. на сумму 15000 рублей);

- по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (кража "данные изъяты" имущества Лисициной Н.Д. на сумму 5420 рублей);

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (кража "данные изъяты" имущества Ласточкиной Е.В. на сумму 7200 рублей);

- по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (кража "данные изъяты" имущества Соболева А.Д. на сумму 21500 рублей);

- по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (кража "данные изъяты" имущества Андронова И.М. на сумму 14000 рублей);

- по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (покушение на кражу "данные изъяты" имущества Агафоновой С.М. стоимостью 1500 рублей);

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором КОРОЛЕВ МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты", ранее судимый,

осужден по пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 (всего 2 преступления), пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в отношении которого приговор не обжалуется.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного Флишкина М.П. и защитника Аверина В.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Флишкин М.П. признан виновным и осужден:

- за две кражи, то есть тайные хищения имущества Лисициной Н.Д. на сумму 15000 рублей и имущества Соболева А.Д. на сумму 21500 рублей соответственно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иной хранилище, с причинением значительного ущерба указанным гражданам;

- за кражу, то есть тайное хищение имущества Лисициной Н.Д. на сумму 5420 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- за две кражи, то есть тайные хищения имущества Ласточкиной Е.В. на сумму 7200 рублей и имущества Андронова И.М. на сумму 14000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба указанным гражданам;

- за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение имущества Агафоновой С.М. стоимостью 1500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Флишкин М.П. просит приговор изменить и смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ, при этом полагает, что суд в полной мере не учел особый порядок судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, состояние здоровья, хронические заболевания и возмещение ущерба.

В своих возражениях государственный обвинитель Воронина А.П. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив приговор в отношении Флишкина М.П., заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Флишкина в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осуждённой обоснованно квалифицированы по пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 (всего 2 преступления), пп."а", "б" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158 (всего 2 преступления) и ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Флишкину наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, состояние здоровья, явки с повинной по всем преступлениям, добровольную выдачу и возвращение всего похищенного имущества потерпевшим Л по преступлению от "данные изъяты", Л и А, а также возвращение части похищенного имущества потерпевшим Л по преступлению от "данные изъяты" и С, принесение извинений в суде, направленных на заглаживание вреда, просьбу потерпевшей А о снисхождении и мнение потерпевших Л, Л, С и А, не просивших о строгом наказании, наличие малолетнего ребенка и беременность гражданской супруги, а также рецидив преступлений как обстоятельство отягчающее наказание.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинского городского суда Московской области от 19 декабря 2014 года в отношении

ФЛИШКИНА МАКСИМА ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Флишкина М.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий