Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-857/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - условное осуждение - крупный размер - возражение на жалобу - степень общественной опасности)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-857/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Шевгуновой М.В., Слиска С.Г.

при секретаре Авдеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 февраля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Морозова А.Е., возражения гособвинителя Алябушева Р.Н.

на приговор Истринского городского суда Московской области от 4 декабря 2014 года, которым

Ганчиц Илья Валентинович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судим,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ на три года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года,

заслушав доклад судьи Россинской М.В.

объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы о сокращении испытательного срока,

мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганчиц И.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина массой 4,75 грамма, "данные изъяты" при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов А.Е. в защиту Ганчица И.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий и условное осуждение подзащитного, просит о снижении испытательного срока, сославшись на положительные характеризующие данные и смягчающие обстоятельства.

В возражениях на жалобу гособвинитель Алябушев Р.Н. находит приговор в отношении Ганчица законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для изменения приговора не находит.

Из протокола судебного заседания видно, что Ганчиц И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем судебная коллегия считает, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

Суд правильно установил, что Ганчиц незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере массой 4,75 грамма, и квалифицировал его действия по ст.228ч.2 УК РФ.

Назначая наказание Ганчицу суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие виновного, обстоятельства дела, в том числе ряд смягчающих обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе, и мотивировал в приговоре свой вывод о возможности условного осуждения к лишению свободы.

Судебная коллегия, соглашаясь с таким выводом суда, принимая во внимание, что в приговоре суда нашли отражение все те смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, находит назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы справедливым, продолжительность испытательного срока разумным и соответствующим требованиям ст. 73ч.3 УК РФ предъявляемым при осуждении за тяжкое преступление, и оснований для его сокращения по доводам жалобы не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Истринского городского суда Московской области от 4 декабря 2014 года в отношении Ганчица Ильи Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Слиска С.Г.