Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-906/2015 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - степень общественной опасности - предварительное расследование - малолетние дети - наказание)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-906/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Пашнюк М.А. и Петровой О.В.

с участием прокурора Чебыкина В.Н., адвоката Дюкова М.А., представляющего интересы осужденного Акимова А.А.,

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрела 17 февраля 2015 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акимова А.А. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 16 декабря 2014 года, по которому

Акимов Алексей Андреевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление адвоката Дюкова М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Акимов А.А. признан виновным и осужден за совершение 14 мая 2014 года умышленного причинения смерти Б.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Акимов А.А. указывает на свои признательные показания, на то, что он не понимал и не осознавал по какой причине он напал на потерпевшую ; просит учесть то, что он ранее не судим, сотрудничал со следствием, имеет постоянное место работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, что он имеет огнестрельное ранение в голову, в следствие чего ему был удален глаз, а также то, что он раскаялся, попросил у потерпевшего прощения, выплатил потерпевшему "данные изъяты" рублей. Просит применить ст. 61 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.Н.Юрченко выражает свое несогласие с апелляционной жалобой осужденного, считает назначенное осужденному наказание справедливым, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Акимова А.А. в убийстве установлена на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям осужденного Акимова А.А. на предварительном следствии он после употребления спиртных напитков вместе с М. приехали к магазину, чтобы купить спиртные напитки. Возле магазина они встретили девушку, девушка села в его автомобиль, они поехали. По дороге он свернул с дороги и остановился у заброшенной фермы. Вместе с девушкой он вышел из автомобиля, они стали у заднего крыла автомобиля. Затем он подошел к водительской двери, из карманного отделения двери взял нож. После этого он подошел к девушке, что произошло дальше он не помнит. На следующий день он обнаружил на заднем сидении своего автомобиля женскую сумку, вместе с Соколовым поехал к гаражу, где в мангале сжег женскую сумку и свои джинсы. Через несколько дней он на своем автомобиле уехал в Ростовскую область.

Свидетель М. суду пояснял, что после распития спиртных напитков он вместе с Акимовым на автомобиле последнего поехали в ночной магазин. Когда он приобрел спиртные напитки, он сел на переднее пассажирское сидение, на заднем сидении сидела девушка, Акимов оживленно разговаривал с девушкой, уговаривал ее ехать с ними. На обратном пути Акимов свернул с дороги, съехал к заброшенной ферме, остановился возле кучи мусора. Акимов и девушка вышли из автомобиля. Через 10-15 минут Акимов вернулся, в руке последнего он увидел предмет, похожий на нож. Акимов сказал, что зарезал девушку. Он увидел, что в двух метрах от автомобиля лежит девушка и хрипит. Акимов сказал, что пойдет перережет ей горло, когда Акимов вернулся, они поехали домой, Акимов попросил, чтобы он ( Соколов) никому не рассказывал о произошедшем, иначе он "потянет" его за собой. На следующий день возле гаражей Акимов сжигал пакет с вещами.

Кроме того, виновность Акимова А.А. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей С., Ч., заключением судебно-медицинского эксперта, протоколами осмотров мест происшествия, опознания, следственного эксперимента, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Акимова А.А. в умышленном причинении смерти Б. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ. Судом обоснованно, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного Акимовым А.А.: способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, а также поведения осужденного после преступления,- установлено, что умысел осужденного был направлен на лишение жизни потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденному Акимову А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства происшедшего, данные о личности виновного, который ранее не судим, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, перенес огнестрельное ранение головы с повреждением левого глаза ( глаз удален), а также все достоверно установленные в судебном заседании влияющие на наказание обстоятельства.

Назначая наказание осужденному Акимову А.А., суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие на его иждивении малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Исходя из показаний осужденного Акимова А.А., свидетелей М., С. о совместном распитии алкоголя и о нахождении осужденного в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Акимовым А.А. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, суд признал отягчающим наказание Акимова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сведения об активном способствовании Акимова А.А. раскрытию преступления, о чем имеется ссылка в жалобе, в материалах дела отсутствуют, поэтому оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства не имеется.

Доводы адвоката о необходимости признания смягчающим наказание Акимова А.А. обстоятельством неправомерного поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, являются несостоятельными, поскольку каких-либо обстоятельств, указывающих на противоправность поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для совершения Акимовым убийства, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом осужденному Акимову А.А. наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Талдомского районного суда Московской области от 16 декабря 2014 года в отношении

Акимова Алексея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи