Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-926/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: лишение свободы - особо опасный рецидив преступлений - испытательный срок - отбывание наказания - тяжкое преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-926/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года, которым:

А, 14 июля 1984 года рождения, "данные изъяты", ранее судимый 22.12.2004 года (с изменениями внесенными 21.07 2011 г.) по ст. 158 ч. 3 п. "А" к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 17.05.2005 г. (с изменениями внесенными 21.07 2011 г.) по ст. 158 ч. 2 " п.п. А,В" УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор от 22.12.2004 г. определено исполнять самостоятельно, 28.11.2005 г. (с изменениями внесенными 21.07 2011 г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы за каждое из 7 преступлений, и окончательно с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ (приговор от 22.12.2004 г.), ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 17.05.2005 г.) назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

осужден ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения, адвоката Мелентьевой В.Н.,поддержавшей доводы жалобы

мнение прокурора Родиной Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 13 августа 2014 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с приговором ввиду строгости назначенного наказания, в том числе с видом исправительного учреждения, так как считает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив.

В возражениях на жалобу гособвинитель Зубарева И.А. указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении А постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства А, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Авдулова.

Действия А судом квалифицированы правильно по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Наказание А назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его вину обстоятельств, и оно не является явно несправедливым, вследствие суровости.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом в его действиях правильно установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку из материалов дела следует, что приговором от 22.12.2004 года он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение по вышеуказанному приговору было отменено приговором от 28.11.2005 года, которым он был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, за совершение которых А осуждался к наказанию в виде реального лишения свободы, и учитывая то, что он вновь осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях, согласно п. "А" ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, осужденный обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года в отношении А - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: