Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-927/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отсрочка исполнения приговора - уголовно-исполнительная инспекция - отбывание наказания - отсрочка - алкоголь)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-927/2015

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,

при секретаре Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Масликова М.В.,

осужденной Филатовой А.Е. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Чепелева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденной Филатовой А.Е. на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года, которым

ФИЛАТОВОЙ АНАСТАСИИ ЕВГЕНЬЕВНЕ, родившейся "данные изъяты" в "данные изъяты", осужденной:

- "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом "данные изъяты" по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228 1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которой постановлением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения сыном Филатовым Д., "данные изъяты" г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28 апреля 2017 года,

отменена отсрочка отбывания наказания.

Филатова А.Е.

направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента установления места ее нахождения и взятия под стражу.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденной Филатовой А.Е. и адвоката Чепелева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масликова М.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Филатова А.Е. признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228 1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2011 года.

Постановлением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отбывание наказания Филатовой А.Е. отсрочено до достижения сыном Филатовым Д., "данные изъяты" г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 28 апреля 2017 года. Осужденная Филатова из-под стражи освобождена.

Обжалуемым постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года по представлению начальника филиала по "данные изъяты" и "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области отсрочка отбывания наказания Филатовой отменена, и она направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Филатова А.Е. выражает не согласие с принятым решением, просит его отменить, при этом указывает, что имеет двоих несовершеннолетних детей, второго из которых родила в период отсрочки приговора, добросовестно исполняет родительские обязанности, спиртные напитки и наркотики не употребляет, страдает рядом тяжких заболеваний, условия отсрочки исполнения приговора на протяжении длительного времени не нарушала. При посещении ее квартиры сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции "данные изъяты" года находилась в трезвом состоянии.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.82 УК РФ, в случае, если осужденная, которой предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по его воспитанию после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Из представления начальника филиала по "данные изъяты" и "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и материалов судебного дела следует, что "данные изъяты" осужденная Филатова оставила сына Филатова Дениса, "данные изъяты" г.р., со своим отцом, злоупотребляющим спиртными напитками и сменила место жительства, в связи с чем ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки приговора. "данные изъяты" осужденная Филатова привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ в связи со злоупотреблением алкоголем и неисполнением обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. "данные изъяты" Филатовой вынесено повторное предупреждение об отмене отсрочки приговора. Постановлением "данные изъяты" городского суда от "данные изъяты" отказано в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене отсрочки приговора.

Однако, "данные изъяты" осужденная Филатова вновь была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ в связи со злоупотреблением алкоголем и неисполнением обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, при этом сын Д отдан на попечение брата осужденной - Филатова А.Г., а родившаяся "данные изъяты" дочь Д Филатова изъята сотрудниками органа опеки и попечительства. "данные изъяты" Филатовой вынесено очередное предупреждение об отмене отсрочки приговора.

С "данные изъяты" местонахождение осужденной Филатовой, которая скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и уклоняется от воспитания несовершеннолетних детей, принятыми мерами установлено не было.

Таким образом, после письменного предупреждения "данные изъяты" о возможности отмены отсрочки исполнения приговора, факт уклонения Филатовой от воспитания несовершеннолетних детей: сына Филатова Д, "данные изъяты" года рождения и дочери Филатовой Д "данные изъяты" года рождения, полностью подтверждается материалами судебного дела, что объективно установлено судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции.

По мнению суда апелляционной инстанции, несмотря на длительную исчерпывающую профилактическую работу с осужденной, принятые меры не возымели должного воздействия на Филатову А.Е., к соблюдению ею условий отсрочки приговора не привели, а факты уклонения от воспитания детей позволили суду прийти к мотивированному выводу о необходимости безотлагательного принятия решения об отмене отсрочки исполнения приговора, в том числе в целях исправления и перевоспитания осужденной в условиях изоляции от общества, не согласиться с которым в настоящее время оснований не имеется.

Установленные судом обстоятельства обоснованно признаны судом подтвержденными и достаточными для отмены отсрочки исполнения приговора и направления Филатовой для отбытия наказания в соответствии с приговором суда.

Изложенные в жалобе осужденной доводы о надлежащем воспитании детей опровергаются представленными в суд материалами. Иные данные о личности осужденной не могут повлиять на выводы суда о законности принятого решения об отмене отсрочки исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. Интересы осужденной, скрывшейся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и суда, при разрешении вопроса об отмене отсрочки исполнения приговора были представлены профессиональным адвокатом по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года об отмене отсрочки исполнения приговора осужденной

ФИЛАТОВОЙ АНАСТАСИИ ЕВГЕНЬЕВНЕ

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Филатовой А.Е.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий