Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-934/2015 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: низший предел - УК РФ - государственный обвинитель - лишение свободы - опасный рецидив преступлений)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-934/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Михайлова А.В.

при секретаре Бурмистрове В.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сергеева С.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 года, которым

ХИМИН ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый 03.11.2005 по ч. 2 ст. 188 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката Чепелева А.В., прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., просивших приговор суда изменить по доводам апелляционного представления в части применения ст. 64 УК РФ к назначенному Химину В.А. наказанию, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Химин В.А. признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотических средств.

Химин В.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергеев С.А. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Наказание Химину В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ может быть назначено не более 6 лет. С учетом рассмотрения дела в особом порядке, назначенное Химину В.А. наказание не должно превышать 4 лет лишения свободы. Судом назначено наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ при наличии в действиях Химина В.А. опасного рецидива преступлений. Просит приговор изменить, признав смягчающие наказание обстоятельства исключительными, либо увеличить наказание в соответствии с санкцией статьи, исключить ссылку суда на ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Химина В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Химину В.А. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики по месту жительства.

Вместе с тем, судом назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, которое является ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В то же время, судом учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства судебной коллегией признаются исключительными, и наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судебная коллегия считает назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия признает указание суда на ч. 7 ст. 316 УК РФ очевидной технической ошибкой и считает, что суд руководствовался при назначении Химину В.А. наказания ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда от 25 декабря 2014 года в отношении ХИМИНА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА изменить: считать наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: