Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-940/2015 (ст. 241 УК РФ. Организация занятия проституцией - ст. 313 УК РФ. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Ключевые темы: отбывание наказания - исполнение приговора - неотбытая часть наказания - окончательное наказание - нуждающиеся в лечении)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-940/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Рожкова С.В., с участием прокурора Гурова А.А.,

осужденной Мамедовой Л.З. (с использованием видеоконференц-связи), защитника Зыковой И.Э., при секретаре Кононовой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мамедовой Л.З. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года, в отношении Мамедовой Лианы Захировны "данные изъяты" года рождения, уроженки "данные изъяты" ССР, гражданки РФ, которой, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 13 марта 2014г., неотбытой части наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2014г., назначено окончательное наказание в виде 1 г. 7 мес. лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление осужденной Мамедовой Л.З. и ее защитника Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года, при рассмотрении представления ВРИО начальника ФКУ СИЗО-10 г. Можайска УФСИН России по Московской области об исполнении приговора в отношении осужденной Мамедовой Л.З., при наличии другого неисполненного приговора, ей, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 13 марта 2014г., неотбытой части наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2014г., было назначено окончательное наказание в виде 1 г. 7 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе Мамедова Л.З. с постановлением суда не согласна, считает его необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд, вынося постановление не учел ее положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, что она гражданка РФ, имеет постоянный источник дохода, имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении. В дополнении к апелляционной жалобе, полагает, что суд необоснованно присоединил ей к наказанию по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 13 марта 2014г., неотбытую часть наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2014г., так как на момент вынесения постановления суда от 12.12.2015г. срок наказания по приговору от 13.03.2014г. было отбыто.

Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Из материалов дела следует, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 13.03.2014г. Мамедова Л.З., осуждена по ст. ст. 241, 324 УК РФ с применение ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания по данному приговору исчислен с 17.11.2013г.

. Приговором Кольчугинского городского суда от 13.02.2014г. она же осуждена по ст. 313 ч.1 УК РФ с применение ст. 70 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13.02.2014г.

ВРИО начальника ФКУ СИЗО-10 г. Можайска УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора в отношении осужденной Мамедовой JI.3., при наличии другого неисполненного приговора.

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года, Мамедовой JI.3., на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 13 марта 2014г., неотбытой части наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2014г., было назначено окончательное наказание в виде 1 г. 7 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Представление об исполнении приговора в отношении осужденной Мамедовой Л.З., при наличии другого неисполненного приговора, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Принятое судом решение надлежащим образом мотивировано.

Суд апелляционной инстанции полагает, что принимая решение, городской суд обоснованно исходил из того, что исполнение наказания по двум приговорам, противоречит требованиям закона. Вопреки доводам жалобы, суд располагал полными и достоверными данными о личности осужденной, представление было рассмотрено с участием Мамедовой Л.З. и ее защитника - которым была предоставлена возможность изложить свои доводы.

Доводы жалобы осужденной, что судом не учтены положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, что она гражданка РФ, имеет постоянный источник дохода, имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении не могут быть признаны обоснованными, так как данные обстоятельства учитывались судами, вынесшими приговоры.

Довод жалобы, что представление об исполнении приговора в отношении осужденной Мамедовой JI.3., при наличии другого неисполненного приговора, рассмотрено судом после того, как ею было отбыто наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 13.03.2014г., сам по себе не может служить основанием для отмены постановления суда, так как в жалобе не указано, каким образом данный факт ухудшил положение осужденной и повлиял на результат рассмотрения представления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что внесенное судом постановление является обоснованным, решение принято на основании закона, без нарушения прав осужденной. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению просьбы осужденной об отмене постановления, по доводам, изложенным в жалобе, так как это приведет к ухудшению положения Мамедовой Л.З., поскольку отбывание срока наказания в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы, по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области, исчислено с 13.02.2014г.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения осужденной в условиях изоляции от общества по состоянию здоровью, суду первой инстанции представлено не было, не представлено таких документов и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года, в отношении Мамедовой Лианы Захировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья