Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-947/2015 (ст. 186 УК РФ. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Ключевые темы: отмена условного осуждения - уголовно-исполнительная инспекция - исполнение наказаний - отбывание наказания в виде лишения свободы - исправительные колонии строгого режима)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-947/2015

Судья Московского областного суда Веселова О.Ю.,

С участием:

прокурора Курносовой Ю.В.,

адвоката Коровиной С.Г.

осужденного Б

при секретаре Гайда М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, судебный материал в отношении осужденного Б, по апелляционным жалобам осужденного Б на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по "данные изъяты" и "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года осужденному Б.

В отношении Б, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "данные изъяты", отменено условное осуждение, назначенное приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года осужденный Б направлен в исправительную колонию строгого режима. Б взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 17 декабря 2014 года.

Выслушав осужденного Б и его адвоката Коровину С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления по данным доводам, с вынесением нового законного судебного решения; прокурора Курносову Ю.В., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года Б осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3(трех)лет, с возложением обязанностей: в период испытательного срока, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Начальник филиала по "данные изъяты" и "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области А обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года осужденному Б в связи с тем, что осужденный Б в период испытательного срока систематически совершает административные правонарушения, а также систематически не выполняет обязанности, возложенные на него судом, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет четыре письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года указанное представление удовлетворено, осужденный Б для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года направлен в исправительную колонию строгого режима.

На постановление суда осужденным Б поданы апелляционные жалобы, в которых осужденный, считая оспариваемое постановление незаконным, просит его отменить и вынести новое справедливое решение, мотивируя тем, что протоколы о привлечении его к административной ответственности от 26.03.2013г., 28.08.2014г. и 10.10.2014г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и от 27.11.2014г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются подложными и сфальсифицированными, так как ни в одном из указанных случаев не было проведено взятие крови на алкоголь и, следовательно, не было получено заключение наркологической экспертизы. При этом указывает, что назначенные административные штрафы им были оплачены в указанный судом срок. Кроме того обращает внимание на тот факт, что в ноябре 2013 года он был закодирован на один год.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Б, уточнив требования своих апелляционных жалоб, просил снизить срок наказания, назначенного ему приговором Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба осужденного Б удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по "данные изъяты" и "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года осужденному Б, суд сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в представлении, которым в оспариваемом постановлении дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения, назначенного Б приговором суда от 23 апреля 2012 года и направления Б для отбывания наказания в колонию строгого режима, поскольку осужденный Б за отбытый период испытательного срока неоднократно допустил неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором, трижды был привлечен к административной ответственности.

При отмене условного осуждения суд руководствовался требованиями закона и сроком наказания, назначенным приговором суда от 23 апреля 2012 года. Вид исправительного учреждения судом первой инстанции мотивированно назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В судебном заседании исследованы все значимые для разрешения дела доказательства. Постановление суда подробно и мотивировано.

Довод осужденного Бо незаконности привлечения его к административной ответственности 28.08.2014г. и 10.10.2014г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и от 27.11.2014г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку согласно представленным материалам, Б свою вину в совершении вышеуказанных административных правонарушений признавал в полном объеме, а о подложности и фальсификации данных протоколов об административных правонарушениях осужденным впервые указано лишь в дополнениях к апелляционной жалобе на оспариваемое постановление суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции о рассмотрении представления начальника филиала по "данные изъяты" и "данные изъяты" ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного Б законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции.

Вопрос о снижении наказания, назначенного осужденному Б приговором суда от 23.04.2012года, в соответствии с положениями ст.401.2 УПК РФ, может быть разрешен только при обжаловании данного приговора в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года об отмене в отношении Б условного осуждения назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2012 года и направлении осужденного Б для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Б оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья: О.Ю. Веселова