Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-982/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - отбывание наказания - условно осужденный - отмена условного осуждения - место работы)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-982/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савиловой О.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А.,

защитника - адвоката Переверзевой Н.А.

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 февраля 2015г. апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Кахний М.В. и апелляционную жалобу осужденного Гиносяна Д.А. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.12.2014г., которым

отменено условное осуждение Гиносяну Давиду Александровичу "данные изъяты" г.р., уроженцу "данные изъяты", по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.11.2013г., и он направлен для отбытия наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

заслушав доклад судьи Савиловой О.И., мнение адвоката Переверзевой Н.А., поддержавшего жалобу осужденного, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепёкова В.А., поддержавшего представление и просившего об отказе в удовлетворении жалобы

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.11.2013г. Гиносян Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором на него были возложены обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, предоставлять сведения с места работы в УИИ.

Постановлением того же суда от 01.04.2014г. по представлению УИИ за допущенные нарушения испытательный срок Гиносяну Д.А. был продлен на 1 месяц, ранее установленные обязанности дополнены новыми: являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц до официального трудоустройства, каждые три месяца предоставлять в УИИ документы с места работы.

Начальник филиала по г.Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Гиносяну Д.А., ссылаясь на то, что условно осужденный систематически и злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, и требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 17.12.2014г. указанное представление удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора Кахний М.В. считает постановление суда незаконным, подлежащем изменению в части назначения исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания. Указывает, что судом при отмене условного осуждения Гиносяну Д.А., не было должным образом учтено наличие рецидива преступлений, в связи с непогашенными судимостями по приговорам от 18.01.2006г. и от 17.09.2010г. В связи с чем, Гиносяну Д.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гиносян Д.А. не согласившись с постановлением городского суда, считает его незаконным и необоснованным, так как, по его мнению, суд, отменяя условное осуждение, не учел, отбытый им год условного осуждения без нарушений. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что постановление городского суда подлежит изменению.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Согласно ст.190 УИК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Гиносян Д.А. был поставлен на учет в УИИ, 09.12.2013г. ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Постановлением городского суда от 01.04.2014г. за допущенные нарушения - не предоставление сведений с места работы и не трудоустройство, был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности. Однако, несмотря на изложенное, Гиносян Д.А. продолжал нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения - не трудоустроился, имел пропуски явки на регистрацию без уважительных причин и оправдательных документов, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 К РФ об АП. Кроме того, судом учтены отрицательные характеристики с места прежней работы, а также продолжение потребление наркотических веществ и чрезмерное употребление спиртных напитков, что документально подтверждено картами вызова скорой помощи.

Проверены данные о наличии на иждивении осужденного малолетнего ребенка, которые не подтвердились.

С учетом этого судом сделан правильный вывод, что неоднократные нарушения условного отбывания наказания и привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, свидетельствует о ненадлежащем и систематическом неисполнении осужденный возложенные на него приговором и постановлением суда обязанностей.

Изложенные в постановлении суда обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании, проведенном с участием лица, представление в отношении которого рассматривалось судом.

Таким образом, довод осужденного о безупречном отбывании наказания первый год после вынесения приговора полностью опровергается собранными материалами, в достоверности которых сомневаться у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уполномоченного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Таким образом, при решение вопроса об отмене условного осуждения суд не принимает нового решения ни о квалификации действий, ни о размере наказания осужденному. Как следствие отбыванию подлежит весь назначенный приговором суда срок лишения свободы.

Вместе с тем, в части назначения вида исправительного учреждения, определенного судом Гиносяну Д.А. в обжалуемом постановлении подлежит изменению.

Преступление, за которое осужден Гиносян Д.А. по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.18 УК РФ в действиях осужденного, и это нашло свое отражении в приговоре Орехово-Зуевского горсуда от 20.11.2013г., присутствует рецидив преступлений. Ранее осужденный отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, который надлежало определить Гиносяну Д.А. для отбывания наказания должен быть назначен в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2014г., которым отменено условное осуждение Гиносяну Давиду Александровичу по приговору от Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.11.2013г. - изменить,

направить Гиносяна Д.А. для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения; апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий О.И.Савилова