Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-984/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: условное осуждение - ст 158 УК РФ - совокупность приговоров - значительный размер - степень общественной опасности)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-984/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Шепетиной А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

защиты в лице адвоката Мелентьевой В.Н., представившей удостоверение N 2044 и ордер N 101536,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лагвинович О.Т. на приговор Орехово?Зуевского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года, которым

Мешечкин Алексей Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Народной Республики, гражданин Российской Федерации, не женатый, работающий бетонщиком ООО "ГК Гарант", судимый:

1) 11.12.2008 Орехово-Зуевским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05.02.2009) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 4 преступления, предусмотренные п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 12.03.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.12.2008 и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде - изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление осужденного Мешечкина А.Ю. и адвоката Мелентьевой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении срока наказания и применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении, мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Мешечкин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героина в значительном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Мешечкин вину в инкриминированном деянии признал полностью, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Лагвинович О.Т. указывает на несправедливость назначенного Мешечкину наказания в силу его чрезмерной суровости. Суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание Мешечкиным своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания, места работы, не в полной мере учел их при назначении наказания. В связи с тем, что Мешечкин совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению, так как вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Мешечкина рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере дана верная.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно при знан рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание Мешечкиным вины, способствование раскрытию преступления, наличие тяжелого заболевания, то есть те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Судом исследованы сведения о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору от 11.12.2008 года, признан нуждающимся в лечении у врача-нарколога в связи с зависимостью от употребления опиатов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Мешечкина, суд обоснованно не нашел повода для сохранения условно-досрочного освобождения, отменил его на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание назначил по совокупности приговоров, применив принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

В приговоре приведены убедительные мотивы решения о назначении наказания в виде лишения свободы, невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Все существенные по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при вынесении приговора.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года в отношении Мешечкина Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий И.Н. Черных