Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-991/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - испытательный срок - отбывание наказания - отмена постановления - алкогольное опьянение)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-991/2015

Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Сергеев - Посад и Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО Домрачевой О.СМ. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного по приговору суда осужденному Стальнову Игорю Алексеевичу "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" - "данные изъяты"

Заслушав мнения адвоката Цацина М.П., потерпевшей Пидченко Т.А. поддержавших доводы жалоб, помощника прокурора Московской области Мельниченко И.И. полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд,

УСТАНОВИЛ:

Стальнов И.А. приговором Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Также на него были возложены обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции Сергиево - Посадского района, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

За период испытательного срока осужденный Стальнов И.А. нарушал порядок и условия отбывания условной меры наказания, он был предупрежден о последствиях не исполнения возложенных на него обязанностей и совершения повторных правонарушений.

Постановлением судьи Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе потерпевшая Пидченко Т.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с тем, что осужденный Стальников И.А. полностью загладил причиненный ей ущерб, ведет нормальный образ жизни, кроме того, помогает ей по хозяйству.

В апелляционной жалобе адвокат Цацин М.П. также просит об отмене постановления в связи с существенными по его мнению нарушениями допущенными судом при рассмотрения представления об отмене условно - досрочного осуждения. Считает доводы представителя УИН надуманными, кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства систематического нарушения общественного порядка. Просит отменить постановление, Стальнова И.А. из под стражи освободить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Постановление суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям процессуального закона.

Как установил суд, осужденный Стальнов И.А. 20.01.2014 года был поставлен на учет в филиале по г. Сергиев - Посад и Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, где ему 04.02.2014 года были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, он был предупрежден о последствиях не исполнения возложенных на него обязанностей и совершения повторных правонарушений.

20.10.2014 года и 17.11.2014 года осужденный Стальнов И.А. на регистрацию в УИИ не явился без уважительных причин, кроме того 28.11.2014 года в УИИ поступила справка из специального приемника УМВД России по Сергиево - Посадскому району с информацией о том, что Стальнов И.А. подвергнут административному аресту за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи в тот же день Стальнову И.А. было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Из представленных суду материалов видно, что Стальнов И.А. во время отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка, за что ему выносились письменные предупреждения с которыми он был ознакомлен и согласен.

При совокупности таких сведений, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что Стальнов И.А. на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, без уважительных причин не является на регистрацию, в период испытательного срока совершил административное правонарушение.

Судом дана надлежащая правовая оценка представленным инспекцией материалам, учтены данные о личности осужденного Стальнова И.А., который злостно уклонялся от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей и отбывания наказания, в связи с чем суд правильно, в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, сделал вывод о необходимости отмены условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции представления, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года в отношении Стальнова Игоря Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшей Пидченко Т.А. и адвоката Цацина М.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в порядке предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Матошкин