Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22К-1063/2015 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: прекращение производства по жалобе - признаки преступления - предварительное расследование - возбуждение уголовного дела - УПК)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22К-1063/2015

Судья Московского областного суда Слиска С.Г., при участии прокурора Проскуриной О.О., адвоката Шарый Л.Д. и секретаря судебного заседания Авдеевой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании 19 февраля 2015г. материал по апелляционным жалобам заявителя Шапетько С.Н., его представителя - Зефирова М.Ю. на постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2014г., на основании которого было прекращено производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Слиска.С.Г.,

объяснение адвоката Шарый Л.Д., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

заявитель Шапетько С.Н. обратился 05 ноября 2014г. в Балашихинский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя "данные изъяты" - А о возбуждении уголовного дела "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" УК РФ и о принятии его к производству от "данные изъяты"г., и прекратить производство по этому уголовному делу, сославшись при этом, как в жалобе, так и в приобщенном к ней "Пояснении" (лд. 2 -12) на то обстоятельство, что ни входе проверки, ни в ходе предварительного расследования, не удалось установить причастность Шапетько С.Н. к совершению вышеуказанного преступления, при этом ошибочно дана квалификация его действиям, в то время как имеет место гражданско-правовой спор, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судья Балашихинского городского суда Московской области в своем постановлении от 27 ноября 2014г., сославшись на требования п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", и раскрыв его содержание, - прекратил производство по жалобе заявителя, указав при этом на то, что предварительное расследование по уголовному делу "данные изъяты" в отношении Шапетько С.Н. окончено и дело "данные изъяты"г. направлено для рассмотрения по существу в Балашихинский суд.

Заявитель Шапетько С.Н. и его представитель Зефиров М.Ю. в своих апелляционных жалобах просят отменить постановление суда, как противоречащее требованиям ст. 6 Конвенции по основным правам и свободам, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6-1 УК РФ, ст.ст. 125, 389.15, 389.17 УПК РФ, и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", и принять новое решение, которым удовлетворить жалобу заявителя, поскольку ст. 125 УПК РФ не предусматривает прекращение производства по жалобе без рассмотрения этой жалобы по существу, в связи с чем нарушено право Шапетько С.Н. на свободный доступ к правосудию.

Кроме того, судом не было принято мер к истребованию необходимых документов и материалов в целях своевременного рассмотрения жалобы, проигнорировано ходатайство о вызове в судебное заседание следователя А, при этом заявитель Шапетько вообще не вызывался на заседание суда 11.11.2014г., а постановление о назначении судебного заседания от "данные изъяты"г. (лд. 13), свидетельствует о том, что рассмотрение жалобы было изначально заволокичено.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из жалобы заявителя Шапетько С.Н., ее суть сводится к тому, что он не согласен с постановлением старшего "данные изъяты" - А о возбуждении уголовного дела "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" УК РФ и о принятии его к производству "данные изъяты"г., в связи с чем просит признать его незаконным и прекратить производство по этому уголовному делу.

Вместе с тем, как видно из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, в день рассмотрения жалобы заявителя в суде "данные изъяты"г. (лд. 38-39), вышеуказанное уголовное дело "данные изъяты" еще ранее "данные изъяты"г. (лд.лд. 27, 32, 33) после его направления прокурором в "данные изъяты" суд для рассмотрения по существу, было в этот же день принято и зарегистрировано судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", - если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, решение суда, основанное на всех вышеизложенных обстоятельствах и фактах, полностью соответствует, как требованиям ст. 125 УПК РФ, так и вышеуказанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными.

Кроме того, доводы апелляционных жалоб, в том числе и со ссылками на то обстоятельство, что суд допустил волокиту при рассмотрении жалобы заявителя, - заслуживают внимание суда второй инстанции, но вместе с тем являются недостаточными для отмены или изменения постановления судьи Балашихинского суда, поскольку не могут рассматриваться в отрыве от совокупности всех данных, влияющих на существо решения,

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2014г., на основании которого было прекращено производство по жалобе заявителя Шапетько С.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья -