Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-2215/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Поповой О. П. на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску МА.ой А. К. к Полякову Ю. К., Поповой О. П., Кузнецовой Н. А., Кузнецову О. Ю., Шкуратову В. В., Администрации городского округа "данные изъяты" о разделе земельного участка, установлении границ, сносе самовольной постройки, аннулировании данных кадастрового учета, по встречному иску Полякова Ю. К. к Поповой О. П., МА.ой А. К. об обязании не чинить препятствия в пользовании принадлежащей частью земельного участка и домовладения, обязании обеспечить проход для подхода к части домовладения, о сносе самовольной постройки, по встречному иску Поповой О. П. к МА.ой А. К., Полякову Ю. К., Кузнецовой Н. А., Кузнецову О. Ю., Шкуратову В. В., Администрации городского округа "данные изъяты" об определении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка, прекращении долевой собственности внесении изменений в данные государственного учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070226:25,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения МА.ой А.К., представителя Полякова Ю.К. - Боровской О.Ю., представителя Поповой О.П. - Кремнева Ю.Л., Востриловой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

МА.а А.К., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Полякову Ю.К., Поповой О.П., Кузнецовой Н.А., Кузнецову О.Ю., Шкуратову В.В., Администрации г/о "данные изъяты", третьим лицам Территориальному отделу Ямского административного округа, УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по "данные изъяты" Домодедовский отдел о разделе земельного участка, установлении границ, сносе самовольной постройки под лит. "а5", аннулирование данных кадастрового учета, указывая в обоснование иска, что она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. по вышеуказанному адресу. Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" был произведен реальный раздел дома на спорном земельном участке. Полякову Ю.К. при данном доме принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., Коровиной З.К. земельный участок площадью 500 кв.м. Земельный участок Коровиной З.К. поставлен на кадастровый учет, который она подарила своей дочери Поповой О.П. Считает, что земельный участок Поповой О.П. был неправомерно поставлен на кадастровый учет, а именно, без учета раздела дома и надворных построек. Внешние границы спорного земельного участка при доме не определены, фактическая площадь земельного участка меньше, чем по правоустанавливающим документам, что также не было учтено при постановке на кадастровый учет земельного участка Поповой О.П. Кроме этого, Попова О.П. самовольно осуществила незаконную пристройку террасы под. лит. "а5", разрешение на которое отсутствует, что нарушает ее права и интересы. Соглашения о разделе земельного участка между сторонами не достигнуто.

Поляков Ю.К. предъявил встречный иск к Поповой О.П., МА.ой А.К. об обязании нечинить препятствий в пользовании принадлежащей частью земельного участка и домовладения, обязании обеспечить проход для подхода к части домовладения, сносе самовольной постройки, определении внешних границ участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. при "данные изъяты", расположенном по адресу: "данные изъяты", г/о Домодедово, с. Ям, "данные изъяты". "данные изъяты" решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" произведен раздел указанного домовладения и ему выделена часть домовладения. Малышева А.Л. является совладельцем спорного земельного участка, которой принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., а Поповой О.П. принадлежит 500 кв.м., ранее собственником данного участка, являлась ее мать Коровина З.К. Порядок пользования спорным земельным участком сложился. Попова О.П. самовольно возвела строение, в связи с чем, он полностью лишен прохода к своей части домовладения и он вынужден проходить к своей части дома через участок МА.ой А.К.

Попова О.П. предъявила встречный иск к МА.ой А.К., Полякову Ю.К., Кузнецовой Н.А., Кузнецову О.Ю., Шкуратову В.В., Администрации городского округа "данные изъяты" об определении внешних границ земельного участка, выдели земельного участка, прекращении долевой собственности, внесении изменений в данные государственного учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070226:25. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: "данные изъяты", г/о Домодедово, с. Ям, "данные изъяты". Совладельцами указанного дома являются МА.а А.К. и Поляков Ю.К. Порядок пользования спорным земельным участком сложился. В настоящее время хочет выделить в собственность свою долю земельного участка.

В судебном заседании МА.а А.К. и ее представитель основной иск поддержали, просили произвести раздел земельного участка по варианту "данные изъяты" землеустроительной экспертизы, не возражали против удовлетворения встречных требований Полякова Ю.К., встречные требования Поповой О.П. не признали.

В судебном заседании Поляков Ю.К. и его представитель свой встречный иск поддержали, не возражали в удовлетворении исковых требований МА.ой А.К., возражали против удовлетворения встречных требований Поповой О.П.

В судебном заседании представитель Поповой О.П. свой встречный иск поддержала, границы спорного земельного участка просила определить по варианту "данные изъяты" землеустроительной экспертизы, исковые требования МА.ой А.К. и Полякова Ю.К. не признала в части сноса строения под лит. "а5", аннулировании данных государственного кадастрового учета, обязании не чинить препятствия в пользовании частью жилого дома и земельного участка, требования о разделе указанного земельного участка поддержала.

Представитель Шкуратова В.В. в судебном заседании исковые требования МА.ой А.К. и встречные требования Полякова Ю.К. поддержала, требования Поповой О.П. не признала.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа "данные изъяты" просил определить внешние границы земельного участка, расположенного по адресу: "данные изъяты", г/о Домодедово, с. Ям, "данные изъяты" соответствии с правоустанавливающими документами и с учетом красных линий.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" требования МА.ой А.К. и Полякова Ю.К. удовлетворены частично, требования Поповой О.П. удовлетворены. Суд определил границы спорного земельного участка по варианту "данные изъяты" судебной землеустроительной экспертизы, произвел раздел участка по варианту "данные изъяты" судебной землеустроительной экспертизы, обязал Попову О.П. снести самовольное строение, обозначенное лит.а5.

Попова О.П., не согласившись с указанным решением в части раздела земельного участка при "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты", с. Ям, "данные изъяты" по варианту "данные изъяты" землеустроительной экспертизы и обязании сноса строения лит.а5, в своей апелляционной жалобе просит решение в данной части отменить.

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от МА.ой А.К. и представителя Полякова Ю.К.- Боровской О.Ю. поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о сносе террасы лит. "а5", от представителя Поповой О.П. - Востриловой М.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

Заслушав пояснения МА.ой А.К. и представителя Полякова Ю.К.- Боровской О.Ю., подтвердивших заявленный отказ от иска в части требований о сносе террасы лит. "а5", заслушав мнение представителя Поповой О.П. - Востриловой М.В., не возражавшей против принятия судом данного отказа, разъяснив явившимся лицам последствия отказа от иска, обсудив заявленный отказ от иска в части требований о сносе террасы лит. "а5" и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия, в силу требований ст.ст. 39, 173, 326 ГПК РФ, находит, что отказ от иска и от апелляционной жалобы подлежат принятию, так как не нарушают чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 2 ст. 326-1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Таким образом, судебная коллегия считает, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия судом отказа МА.ой А.К. и представителя Полякова Ю.К.- Боровской О.Ю. от иска в части требований о сносе террасы лит. "а5", решение суда в данной части подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан представителем Поповой О.П. - Востриловой М.В. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Поповой О.П.от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326-1 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ МА.ой А. К. и Полякова Ю. К. от иска к Поповой О. П. в части требований о сносе самовольного строения, обозначенного лит.а5., расположенного по адресу: "данные изъяты", г/о Домодедово, с.Ям, "данные изъяты".

Решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в данной части отменить, производство по данному делу в указанной части прекратить.

Принять отказ Поповой О. П. от апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску МА.ой А. К. к Полякову Ю. К., Поповой О. П., Кузнецовой Н. А., Кузнецову О. Ю., Шкуратову В. В., Администрации городского округа "данные изъяты" о разделе земельного участка, установлении границ, сносе самовольной постройки, аннулировании данных кадастрового учета, по встречному иску Полякова Ю. К. к Поповой О. П., МА.ой А. К. об обязании не чинить препятствия в пользовании принадлежащей частью земельного участка и домовладения, обязании обеспечить проход для подхода к части домовладения, о сносе самовольной постройки, по встречному иску Поповой О. П. к МА.ой А. К., Полякову Ю. К., Кузнецовой Н. А., Кузнецову О. Ю., Шкуратову В. В., Администрации городского округа "данные изъяты" об определении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка, прекращении долевой собственности внесении изменений в данные государственного учета земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070226:25,

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Поповой О. П. - прекратить.

Председательствующий

Судьи