Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-2226/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Ковыневой Н. С. на решение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и дополнительное решение суда от "данные изъяты" по делу по иску ОАО КБ "ЕвроситиБанк" к ООО "БАРВИ-ТУЛА", ООО ПКФ "Компания Феррум", Маркину С. А., Ковыневой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта, по встречному иску Ковыневой Н. С. к ОАО КБ "ЕвроситиБанк" о признании договора поручительства недействительным,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя ОАО КБ "ЕвроситиБанк" - Солодовника С.Г., К. Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "ЕвроситиБанк" обратились в суд с иском к ООО "БАРВИ-ТУЛА", ООО ПКФ "Компания Феррум", Маркину С.А., К. Н.С., просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 30801589,95 руб., в том числе сумму основного долга 29994127,71 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 528991,97 руб., неустойка в сумме 278470,27 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 60000 руб.

Истец указал, что 20.05.2013г. между ним и ООО "БАРВИ-ТУЛА" заключен договор банковского счета юридического лица. "данные изъяты" между истцом и ООО "БАРВИ-ТУЛА" было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета о предоставлении кредита в форме овердрафт, согласно условиям которого истец обязался осуществлять платежи с банковского счета заемщика, несмотря на недостаток/отсутствие денежных средств на счете, заемщик обязался погашать в установленные сроки и своевременно оплачивать проценты, комиссии и неустойки, предусмотренные соглашением. По дополнительному соглашению от "данные изъяты" заемщик обязался погашать каждый полученный им транш в течение 30 календарных дней со дня его получения и полностью погасить все предоставленные кредиты не позднее "данные изъяты", однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на "данные изъяты" в размере 30 801 589,95 руб. из нее: 29 994 127,71 руб. - основной долг, 528 991,97 руб. - проценты за пользование кредитом, 278 470,27 руб. - неустойка. В качестве обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства от "данные изъяты" с К. Н.С., от "данные изъяты" с ООО ПКФ "Компания ФЕРРУМ", от "данные изъяты" с Маркиным С.А. Встречный иск истец не признал.

К. Н.С. исковые требования не признала, предъявила в суд встречный иск к ОАО КБ "ЕвроситиБанк", просила признать недействительным договор поручительства от 23.05.2013г., прекратить выполнение обязательств по договору поручительства. Пояснила, что договор поручительства заключенный между ОАО КБ "ЕвроситиБанк" и К. Н.С. является недействительным, поскольку он заключен для обеспечения возможности получения кредитных денежных средств, однако данные средства получены заемщиком не для той цели, которая указана в дополнительном соглашении к договору банковского счета. Кроме того, оспариваемый договор поручительства подписан ею под влиянием обмана и заблуждения со стороны Маркина С.А., и это заблуждение было настолько существенным, что она, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При этом факт подписания договора поручительства она не оспаривает.

Представитель ответчика ООО "БАРВИ-ТУЛА" исковые требования не признала, пояснила, что она не оспаривает факт подписания ею договора поручительства, однако считает данный договор недействительным, поскольку он заключен ею под влиянием обмана и заблуждения со стороны Маркина С.А.

Ответчик Маркин С.А., представитель ООО ПКФ "Компания ФЕРРУМ" в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица - ООО "МСП Лизинг" в судебное заседание не явился, извещены.

Решением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования ОАО КБ "ЕвроситиБанк" удовлетворены.

Дополнительным решением суда от "данные изъяты" в удовлетворении встречного иска К. Н.С. отказано.

В апелляционной жалобе К. Н.С. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения и дополнительного решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" между ОАО КБ "ЕвроситиБанк" и ООО "БАРВИ-ТУЛА" заключен договор банковского счета юридического лица N522, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента по счету в соответствии с действующим законодательством, установленными в соответствии с ними банковскими правилами, а также условиями настоящего договора.

"данные изъяты" между ОАО КБ "ЕвроситиБанк" и ООО "БАРВИ-ТУЛА" заключено дополнительное соглашение "данные изъяты" к договору банковского счета "данные изъяты" от "данные изъяты" о предоставлении кредита в форме овердрафт, согласно условиям которого, стороны договорились, что в период действия настоящего соглашения банк обязуется осуществлять платежи с банковского счета клиента, несмотря на недостаток/отсутствие денежных средств на счете, а заемщик обязался погашать кредит в установленные сроки, своевременно оплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные соглашением.

В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения, надлежащее исполнение клиентом предусмотренных настоящим соглашением обязательств обеспечивается: поручительством К. Н.С.; поручительством ООО ПКФ "Компания ФЕРРУМ"; поручительством Маркина С.А.; залогом товаров в обороте (металлолом), залоговой стоимостью не менее 30000 000 руб., предоставленным залогодателем ООО ПКФ "Компания ФЕРРУМ".

"данные изъяты" между ОАО КБ "ЕвроситиБанк" и К. Н.С. заключен договор поручительства.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, в целях обеспечения основного обязательства по дополнительному соглашению к договору банковского счета о предоставлении кредита в форме овердрафт, заключенному между кредитором и ООО "БАРВИ-ТУЛА", поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика в полном объеме. Ответственность поручителя является солидарной.

Суд мотивированно не согласился с доводом К. Н.С. о заключении договора поручительства под влиянием заблуждения, дав правильную оценку объяснениям заявителя о том, что она не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

К. Н.С. не оспаривался факт подписания договора поручительства к дополнительному соглашению к договору банковского счета "данные изъяты" от 20.05.2013г. о предоставлении кредита в форме овердрафт.

Согласно объяснениям К. Н.С., являющейся также директором ООО "БАРВИ-ТУЛА", кредитные денежные средства поступили на счета должника, что свидетельствует об исполнении своих обязательств кредитором - ОАО КБ "ЕвроситиБанк" и о фактической реализации сторонами заключенного договора.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии указанного К. Н.С. основания для удовлетворения встречного иска, так как в данном случае имеет место заблуждение ответчицы относительно мотивов сделки, которое в силу закона не является существенным и не влияет на законность сделки.

По смыслу п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку К. Н.С. не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана, у суда не имелось законного основания для признания сделки недействительной.

По условиям договора поручительства, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную с заемщиком, а также любым иным должником, в случае перевода долга на другое лицо, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что К. Н.С. несет солидарную ответственность по обязательствам должника ООО "БАРВИ-ТУЛА".

Выписками по лицевому счету подтверждается надлежащее выполнение ОАО КБ "ЕвроситиБанк" своих обязательств предоставлением ООО "БАРВИ-ТУЛА" денежных средств в сумме 30000000 рублей путем перечисления суммы кредита на счет должника.

В соответствии с п.4.3 дополнительного соглашения от 23.05.2013г. к договору банковского счета от 20.05.2013г. о предоставлении кредита в форме овердрафт, банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения, в том числе приостановить дальнейшую выдачу кредитов/траншей и закрыть установленный заемщику лимит овердрафта, а также потребовать досрочного погашения общей суммы кредита, процентов и комиссии, а также взыскать всю сумму задолженности по кредиту, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение в случае просрочки более, чем на 5 рабочих дней (в том числе одноразовой) погашения суммы кредита или его части, и/или процентов по кредиту, и/или комиссии, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в установленный соглашением срок.

В случае предъявления требования о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления банком требования.

В случае нарушения задолженности по кредиту в установленный срок банк, начиная с шестого рабочего дня, вправе начислять, а Клиент обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, вплоть до полного погашения задолженности.

Вместе с тем, в материалах дела нашли свое подтверждение обстоятельства о том, что должник ООО "БАРВИ-ТУЛА" своих обязательств надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 30801589,95 руб., в том числе в том числе сумму основного долга 29994127,71 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 528991,97 руб., неустойка в сумме 278470,27 руб.

Судом установлено, что ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности, который судом проверен и сомнений в его достоверности не имеется, самим должником факт получения кредитных денежных средств также не оспаривался, суд пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ОАО КБ "ЕвроситиБанк" образовавшейся просроченной задолженности в сумме 30801589,95 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца судом взыскана госпошлина в сумме 60000 руб.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение и дополнительное решение суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Доводы К. Н.С. о том, что представленные истцом документы содержат поддельные подписи ответчицы, выполнены от ее имени Маркиным С.А., необходимыми доказательствами не подтверждены, самой ответчицей как руководителем ООО "БАРВИ-ТУЛА" не отрицалось получение кредитных денежных средств по представленным документам, ходатайства о проведении по делу почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Ссылка на отсутствие обеспечение кредитного договора залогом, что свидетельствует о существенном изменении условий договора поручительства, нельзя признать правомерной и опровергается заключенным между Банком и ПКХ " Компания "ФЕРРУМ" договором залога от "данные изъяты" "данные изъяты" остальные доводы об изменении существенных условий договора и прекращении договора поручительства находятся за пределами предмета спора о признании договора поручительства недействительным.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и дополнительное решение суда от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковыневой Н. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: