Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-2616/2015

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Шишкина И.В., Воронко В.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Черток В. М. на решение Павлово-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Черток В. М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и М. "данные изъяты" о перерасчете размера трудовой пенсии по старости и о возврате страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА

Черток В.М., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и М. "данные изъяты" о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, о возврате страховой пенсии на "данные изъяты" в размере трудовой пенсии или пенсии по инвалидности на его усмотрение и далее с учетом всех индексаций за прошедший период.

Требования мотивировал тем, что с сентября 1998 года он является федеральным пенсионером по инвалидности. Размер его страховой пенсией по инвалидности на начало ноября 2011 года составлял 19014 рублей 97 копеек, поскольку он отработал до получения пенсии по инвалидности на Крайнем Севере 26 календарных лет. С 01.08.2008г. по 31.07.2009г. размер его страховой пенсии по старости составлял 11874 рублей 73 копеек. Переехав в г. Павловский П. М. "данные изъяты", ему установили размер его страховой пенсии по старости в размере 8889 рублей 20 копеек, установили коэффициент - 1,5, базовую пенсию 17237 рублей 17 копеек вместо 22561 рублей 99 копеек. Просил произвести ему перерасчет пенсии, вернуть вид пенсии "трудовой или по инвалидности" и установить её размер на 01.11.2011г. в сумме, получаемой в "данные изъяты".

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик иск не признал.

Решением Павлово-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В соответствии с п.п.2 п.6 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N173-Ф3 от 17.12.2001г. (в редакции Федерального закона N213-Ф3 от 24.07.2009г.) трудовая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, а именно: мужчинам до 60 лет, женщинам до 55 лет, то есть до дня достижения общеустановленного возраста выхода на пенсию по старости.

Указанная в п.п.2 п.6 ст. 19 норма введена в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" N173-Ф3 Федеральным законом N213-Ф3 от 24.07.2009г. и вступила в силу с "данные изъяты". Таким образом, назначение пенсии по старости осуществляется в соответствии с нормой закона независимо от волеизъявления пенсионера.

Поскольку на "данные изъяты"г. Черток В.М. достиг 60-летнего возраста, ГУ- Управлением ПФР в "данные изъяты" ему была назначена трудовая пенсия по старости. При этом за ним, как за инвалидом второй группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, был сохранен повышенный размер фиксированного базового размера пенсии, сохранена ежемесячная денежная выплата и сохранен статус инвалида.

Правила расчета размера страховой части трудовой пенсии по старости установлены статьей 14 Федерального закона от "данные изъяты" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом в ч. 6 названной статьи предусмотрено, что фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с пунктами 2 - 5 настоящей статьи (т.е. исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости).

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от "данные изъяты" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на "данные изъяты" в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 ст. 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "данные изъяты" Черток В.М. является инвалидом второй группы от общего заболевания с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, инвалидность установлена бессрочно. До "данные изъяты" истец проживал в районах Крайнего Севера и трудовую пенсию по старости получал в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "данные изъяты" края с районным коэффициентом 1,8.

В связи с переездом на постоянное место жительства в г. Павловский П. 22.08. 2014 г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ "данные изъяты" по "данные изъяты" и М. "данные изъяты" с заявлением о получении пенсии. В результате размер пенсии по старости был ему установлен исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с увеличением на коэффициент 1,5. В настоящее время с учетом индексации размер пенсии истца составил 22747 руб. 82 коп.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что размер трудовой пенсии по старости истца рассчитан пенсионным фондом в соответствии с требованиями пенсионного законодательства и перерасчету с увеличением на коэффициент 1,9 не подлежит.

Судебная коллегия считает, что судебное постановление основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Павлово-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Черток В. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи