Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-2964/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Рыковой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 г. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистический центр" на определение судьи Московского областного суда от 12 января 2015 г. о возвращении заявления ООО "Логистический центр" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Логистический центр" обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", расположенных по адресу: "данные изъяты" Ссылалось на то, что кадастровая стоимость этих земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, просило обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости каждого земельного участка в размере, равном их рыночной стоимости.

Определением судьи Московского областного суда от 12 января 2015 г. заявление возращено на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, не представлены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка.

В частной жалобе ООО "Логистический центр" просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что указало в заявлении о решении комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области от 26 декабря 2014 г., которым отклонено заявление общества о пересмотре кадастровой стоимости перечисленных выше земельных участков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление и руководствуясь положениями статьи 24 18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ

"Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), судья правомерно исходил из того, что для оспаривания юридическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде необходимо предварительное обращение по данному вопросу в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном этой статьей.

При этом судья не принял во внимание довод ООО "Логистический центр" о том, что обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров. Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области от 26 декабря 2014 г. отклонено его заявление о пересмотре кадастровой стоимости указанных выше земельных участков.

Судебная коллегия полагает, что оснований для вывода о несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора и возвращения заявления не имелось, поскольку в заявлении, поданном ООО "Логистический центр" 29 декабря 2014 г. в суд первой инстанции, общество указало, что комиссией 26 декабря 2014 г. принято решение об отклонении его заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков . При изложенных обстоятельствах судье следовало, руководствуясь абзацем седьмым статьи 132 и частью 1 статьи 136 ГПК РФ, оставить заявление без движения, предоставив ООО "Логистический центр" возможность в разумный срок представить доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с передачей материала в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от 12 января 2015 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления ООО "Логистический центр" к производству.

Председательствующий

Судьи