Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-2971/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Филиповой И.В. и Киреевой И.В.

при секретаре - Ковригине А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2015 года заявление Зубачева Л.Н. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда Московской области от 14 июля 2014 года исковые требования Зубачева Л.Н. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 сентября 2014 года решение Клинского городского суда от 14 июля 2014 года отменено. Иск Зубачева Л.Н. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

15 января 2015 года Зубачев Л.Н. обратился в Московский областной суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно противоречит вступившим ранее в законную силу апелляционным определениям Московского областного суда от 25.06.2014 г., от 04.08.2014 г., от 13.08.2014 г., от 18.08.2014 г. и от 20.08.2014 г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, не находит оснований для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии от 17 сентября 2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебная коллегия считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами и основаниями к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления.

Заявителем не представлено доказательств в подтверждение наличия существенных для дела обстоятельств, о которых на время рассмотрения дела до вынесения решения не было известно, и не могло быть известно.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с принятым судебной коллегией апелляционным определением и направлены на переоценку его выводов, доказательств по делу, которые были предметом оценки при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 396 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Зубачева Льва Николаевича о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 сентября 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: