Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3147/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2015 года частную жалобу Маркиной Аллы Николаевны на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 02 октября 2014 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 10 сентября 2014 года о назначении строительно-технической экспертизы,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Маркина А.Д. к Маркиной А.Н. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в связи с чем, разбирательство дела отложено на 30 октября 2014 года. Расходы по производству экспертизы возложены на Маркина А.Д.

На указанное определение суда Маркиной А.Н. подана частная жалоба.

Определением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 02 октября 2014 года возвращена частная жалоба Маркиной А.Н., поскольку определение суда в части назначения экспертизы не подлежит самостоятельному обжалованию.

Маркина А.Н., не согласившись с определением судьи от 02 октября 2014 года, обратилась с частной жалобой, в которой просила о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу Маркиной А.Н., судья верно руководствовался положениями данной нормой закона, а также ст.ст. 1, 135, 324 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что определение суда от 10 сентября 2015 года о назначении по делу судебной экспертизы не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, поскольку такое обжалование прямо не предусмотрено законом, определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, подлежащее обжалованию в силу ст. 218 ГПК РФ, не было постановлено судом, разбирательство дела было отложено. Возражений относительно распределения судебных расходов при назначении экспертизы, которое могло подлежать обжалованию в силу ст. 104 ГПК РФ, частная жалоба не содержит. Такие расходы были возложены судом на Маркина А.Д., что не нарушает прав Маркиной А.Н. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возврате частной жалобы ее подателю.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы Маркиной А.Н. о неполном разъяснении судом сторонам прав при назначении экспертизы, о постановке на разрешение эксперта правовых вопросов, о неправильном определении судом фактических обстоятельств дела сводятся к несогласию с постановленным определением суда, не опровергают выводов суда относительно наличия оснований для возврата частной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 02 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Маркиной Аллы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи