Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3167/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.,

судей Глумовой Л. А., Ивановой Т. И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" на решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску ООО "ПСК "Альянс" о взыскании задолженности по договору поручительства, по встречному иску Суркова Г. В. к ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" о прекращении поручительства,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Суркова Г.В.- Корзинина Л.И., представителя Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" - Московского В.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" обратилось с требованиями о взыскании с Суркова Г.В. суммы "данные изъяты"., указав, что "данные изъяты" ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" заключило с ООО "ПСК "Альянс" в лице генерального директора Суркова Г.В. кредитный договор N 12371, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию на сумму "данные изъяты". сроком до "данные изъяты" под 16% годовых. Сторонами подписан порядок проведения расчетов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 07.09.2011г. между банком и Сурковым Г.В. заключен договор поручительства N 12371-П, согласно п. 1 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты" В исполнение обязательств по договору платежными поручениями "данные изъяты" от 07.09.2011г., "данные изъяты" от 14.10.2011г., "данные изъяты" от 21.10.2011г., "данные изъяты" от 25.11.2011г. банк перечислил заемщику "данные изъяты" руб. Заемщик своих обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате начисленных процентов не исполнил; решением Арбитражного суда "данные изъяты" от 03.12.2013г. по делу N А41-51561/2013 ОАО "АБ"Пушкино" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"; по состоянию на 01.04.2014г. задолженность ООО "ПСК "Альянс" перед банком составляет "данные изъяты"

из них: основной долг - "данные изъяты" проценты, начисленные на просроченную задолженность - "данные изъяты"., штраф за просроченную задолженность - "данные изъяты" пени за просроченный кредит - "данные изъяты" в связи с чем последовало обращение в суд с заявленными требованиями.

Ответчик Сурков Г.В. обратился со встречными требованиями о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора N12371-П от 07.09.2011г., указав, что 31.08.2012г. между банком и ООО "ПСК "Альянс" было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору от 07.09.2011г. N 12371, по которому Сурков Г.В. является поручителем; этим соглашением ОАО "АБ "Пушкино" и ООО "ПСК "Альянс" договорились о продлении общего срока действия договора и срока действия кредитной линии по нему до 29.03.2013г. включительно; так же изменились условия и график предоставления и погашения очередных траншей кредита, за пролонгацию кредитного договора заемщик обязался уплатить банку комиссию в размере "данные изъяты" поскольку дополнительное соглашение повлекло за собой увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя, в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращено.

В судебном заседании представитель ОАО "АБ "Пушкино" по доверенности Московский В.С. иск банка поддержал, просил удовлетворить, встречный иск не признал в полном объеме, пояснил, что несмотря на то, что доп.соглашение по договору поручительства о продлении сроков заключено не было, ответчик, являющийся бывшим генеральным директором ООО "ПСК Альянс", подписывавшим все кредитные документы от имени этой организации, в том числе дополнительное соглашение о продлении сроков, был проинформирован обо всех изменившихся условиях действия договора, при этом как поручитель он возражений не заявил; представитель банка полагает, что годичный срок, установленный ст.367 ГК РФ, следует исчислять с даты продленного дополнительным соглашением срока исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик Сурков Г.В. в суд не явился, поданное им ходатайство об отложении слушания дела в виду применения к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде и нахождении его представителя в зарубежной командировке отклонено судом, поскольку дата слушания была согласована с его представителем в предыдущем судебном заседании, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Конкурсный управляющий Харитонов М.В., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ООО "ПСК "Альянс", в отношении которого введена процедура банкротства-наблюдения, в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, об уважительных причинах отсутствия не сообщено, отзыв на иск не представлен.

Решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" основные и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным судом решением, ОАО "Акционерный банк "Пушкино" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное в части отказа ему в иске.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" между ОАО "АБ "Пушкино" и ООО "ПСК "Альянс" был заключен кредитный договор N12371, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию на сумму "данные изъяты". сроком до "данные изъяты" под 16% годовых.

07.09.2011г. между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета "данные изъяты" от 16.06.2011г. о безакцептном списании денежных средств со счета ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 07.09.2011г. ОАО "АБ "Пушкино" заключило с Сурковым Г.В. договор поручительства N 12371-П, по которому поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты" в сумме основного долга "данные изъяты"

Согласно условиям договора поручения, поручителю известны условия кредитного договора, в том числе срок действия кредитной линии и общий срок договора - до "данные изъяты" (п.2).

В силу п.3 договора поручения в случае непогашения кредита должником поручитель не позднее 3-х дней после истечения срока возврата кредита обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита.

В случае неисполнения п.3, обязательства поручителя увеличиваются на сумму процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременный возврат кредита и процентов с момента возникновения просрочки.

Банком исполнены обязательства по договору, платежными поручениями "данные изъяты" от 07.09.2011г., "данные изъяты" от 14.10.2011г., "данные изъяты" от 21.10.2011г., "данные изъяты" от 25.11.2011г. заемщику были перечислены требуемые заемщиком денежные суммы (л.д.23-26).

31.08.2012г. между ОАО "АБ "Пушкино" и ООО "ПСК "Альянс" заключено дополнительное соглашение "данные изъяты" к кредитному договору "данные изъяты" от 07.09.2014г., которым стороны продлили общий срок действия договора и срок действия кредитной линии до 29.03.2013г. включительно; пунктом 2 установлены условия и график предоставления и погашения очередных траншей кредита; за пролонгацию договора заемщик взял на себя обязательство уплатить банку комиссию в размере "данные изъяты"

Дополнительное соглашение к договору поручительства не заключалось, что не отрицается сторонами.

Решением Арбитражного суда "данные изъяты" от 03.12.2013г. по делу N А41-51561/2013 ОАО "АБ "Пушкино" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В отношении ООО "ПСК "Альянс" введена процедура конкурсного производства.

По состоянию на 01.04.2014г. задолженность ООО "ПСК "Альянс" перед Банком составляет "данные изъяты"., из них: основной долг - "данные изъяты"., проценты, начисленные на просроченную задолженность - "данные изъяты" штраф за просроченную задолженность - "данные изъяты"., пени за просроченный кредит - "данные изъяты"

Определением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" требование ОАО "АБ "Банк Пушкино" о взыскании с ООО "ПСК "Альянс" о взыскании "данные изъяты" руб. суммы основного долга, "данные изъяты". процентов за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. пени включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Разрешая заявленный спор, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении договора поручительства N 12371-П от 07.09.2011г., заключенного между банком и Сурковым Г.В., по основаниям ч.4 ст.367 ГК РФ в связи с пропуском истцом предусмотренного срока предъявления требований к поручителю.

Так, согласно условиям кредитного договора "данные изъяты" от 07.09.2011г., заключенного между ОАО "АБ "Пушкино" заключило с ООО "ПСК "Альянс", срок исполнения обязательства заемщика перед банком определен сторонами "данные изъяты" г.

Договором ОАО "АБ "Пушкино" и Сурковым Г.В. срок поручительства не установлен.

Дополнительное соглашение о пролонгировании договора поручительства сторонами не заключалось.

ОАО "АБ "Пушкино" обратилось с требованиями к Суркову Г.В. как к поручителю лишь "данные изъяты" г., т. е. по истечении годичного срока со дня срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством.

Судом верно отклонены доводы стороны истца о том, что срок поручительства был продлен до "данные изъяты" одновременно с заключением дополнительного соглашения, подписанным лично Сурковым Г.В. как генеральным директором организации-заемщика, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Кроме того, в данном случае даже по пролонгированному сроку исполнения кредитного договора годичный срок на обращение в суд истцом так же пропущен, поскольку он истек "данные изъяты" г.

Доводы представителя ОАО "АБ "Пушкино" о том, что их организация обратилась в суд своевременно в рамках гражданского дела N 2-3626/2014, что прерывает течение срока исковой давности, опровергается материалами указанного гражданского дела, из которых следует, что первоначальный иск был направлен в суд "данные изъяты" г., т.е. по истечение установленного законом срока.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В части отказа Суркову Г. В. в удовлетворении его встречных требований к ОАО Акционерный банк "Пушкино" о прекращении поручительства решение суда не обжалуется, в порядке ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в данной части законность и обоснованность решения не проверялись, в связи с чем судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона в полном объеме, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи