Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3281/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Карпачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Захарьева А. С. на решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Лысаковского В. В. к Захарьевой М. И., Захарьеву А. С. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Лысаковского В.В. Пятанина М.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Лысаковский В.В. обратился в Воскресенский городской суд "данные изъяты" с иском к Захарьевой М.И. и Захарьеву А.С. о взыскании денежных средств в размере 2 403 193 руб. 03 коп. в связи с исполнением обязательств за супругов по кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты" и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 21 776 руб. 51 коп. Истец мотивировал свои требования тем, что "данные изъяты" он заключил договор о залоге "данные изъяты" с ОАО "Промсвязьбанк" в счет обеспечения исполнения кредитного обязательства ответчика Захарьева А.С. по Кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты". Предметом залога являлось транспортное средство - грузовой тягач Мерседес Актрос 1848 LS (VIN N WDB9540321 К303049, паспорт ТС серии "данные изъяты"). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору "данные изъяты" было заключено мировое соглашение между ОAO "Промсвязьбанк", Захарьевым А.С., вторым поручителем Захарьевой М.И. и истцом Лысаковским В.В., по условиям которого Захарьев А.С., Захарьева М.И. и Лысковский В.В. обязались уплатить ОАО "Промсвязьбанк" денежные средства в размере 2 364 343 руб. 41 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору. В случае неоплаты указанного долга ОАО "Промсвязьбанк" обращает взыскание на заложенное транспортное средство - грузовой тягач Мерседес Актрос 1848 LS (VIN N WDB9540321 КЗ03049, паспорт ТС серии "данные изъяты"). В связи с неисполнением Захарьевым А.С. своих обязательств по кредитному договору и неисполнением условий мирового соглашения от "данные изъяты" ОАО "Промсвязьбанк" наложило арест на заложенное по договору залога "данные изъяты" от "данные изъяты" транспортное средство - грузовой тягач Мерседес Актрос 1848 LS (VIN N WDB9540321 К303049, паспорт ТС серии "данные изъяты"). Учитывая, что, в соответствии с п. 1.3 Договора о залоге "данные изъяты" от 24.07.2008года, залог обеспечивает требование залогодержателя - ОАО "Промсвязьбанк" в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссии, неустоек и др. издержек по кредитному договору, истцу пришлось выплатить кредитору ОАО "Промсвязьбанк" всю сумму задолженности за Захарьева А.С. в размере 2 403 193 руб. 03 коп. В связи с тем, что кредитный договор был заключен в период брака Захарьева А.С. и Захарьевой М.И., с согласия супруги Захарьевой М.И. и учитывая, что взятые в кредит деньги были потрачены на нужды семьи, истец считает, что долг, оплаченный им ОАО "Промсвязьбанк" за Захарьева А.С., подлежит взысканию с обоих ответчиков (л.д.4-5).

Ответчик Захарьев А.С. исковые требования не признал по основаниям письменных возражений (л.д.55-58, 74-75, 91-92, 139), ходатайствовал о применении срока исковой давности (л.д. 102-103), пояснил, что сам оплачивал кредит. В 2010г. истцу в аренду был передан транспорт Захарьева А.С. для оплаты кредитов. Платежи, которые производились Лысаковским В.В. в банк, - это были платежи по аренде транспортного средства по устному договору. Письменных доказательств этому нет. Платежи от истца в банк были в счет оплаты аренды транспортного средства. При заключении мирового соглашения Захарьев А.С. не присутствовал, узнал о нем из настоящего иска и был удивлен. Ответчик не просил истца погашать его кредиты либо другие денежные обязательства. С Лысаковским В.В. у Захарьева А.С. был устный договор, по которому истец перечислял Захарьеву А.С. деньги в банк за транспортное средство, а Захарьев А.С. платил кредит. В мировом соглашении подпись не Захарьева А.С., а его супруги. Лысаковский В.В. по кредитному счету Захарьева А.С. не платил. С 2010г. по 2013г. о заключении мирового соглашения от имени супруги Захарьев А.С. ничего не знал, Захарьева М.И. сама не знала, что подписала. Захарьев А.С. вносил деньги в банк за кредит, и в Банке ему не сказали, что было заключено мировое соглашение.

Ответчик Захарьева М.И. исковые требования не признала, пояснила, что полностью согласна с доводами Захарьева А.С. На уточняющие вопросы Захарьева М.И. пояснила, что мировое соглашение подписала в судебном заседании, так как были угрозы со стороны Лысаковского В.В. Это мировое соглашение не обжаловала и не пыталась его отменить. О существовании Кредитного договора от 24.07.08г. Захарьева М.И. знала, в то время состояла в браке с Захарьевым А.С., была поручителем по кредитному договору. Условия кредитного договора с 2008г. Захарьевы исполняли надлежащим образом, задолженности не было. Иск из банка о взыскании задолженности появился, когда перестали поступать денежные средства в Банк по причине материальных трудностей Захарьевых, оплачивать кредит они не могли. До 2013 года Захарьева М.И. не говорила супругу Захарьеву А.С. о том, что в суде заключено мировое соглашение.

Представитель третьего лица ОАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Решением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от 09.10.2014г. исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с Захарьевой М. И. и Захарьева А. С. солидарно в пользу Лысаковского В. В. денежные средства в связи с исполнением обязательств по кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты" в размере 2 317 184 (два миллиона триста семнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 03 копейки. Взыскал с Захарьевой М. И. и Захарьева А. С. в пользу Лысаковского В. В. расходы по уплате госпошлины по 9 892 (девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 96 копеек с каждого. В удовлетворении остальных исковых требований отказал.

Захарьев А.С. не согласился с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Захарьев А.С. и ОАО "Промсвязьбанк" "данные изъяты" заключили кредитный договор, по которому ответчик Захарьев А.С. получил 2 500 000, 00 рублей. Обеспечение исполнения обязательств заемщика Захарьева А.С. по Договору обеспечивается: залогом транспортных средств в соответствии с договором о залоге "данные изъяты" от "данные изъяты", принадлежащих Захарьеву А.С. ; залогом транспортного средства в соответствии с договором о залоге "данные изъяты" от "данные изъяты", принадлежащего Лысаковскому В.В.; поручительством Захарьевой М.И. (л.д.45) в соответствии с договором поручительства "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д. 31-37).

По Договору о залоге "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д. 38- 40) залогодатель Лысаковский В.В. передает залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении "данные изъяты" к настоящему договору (л.д.44), и принадлежащее залогодателю на праве собственности в обеспечение исполнения обязательства, указанного в статье 2 настоящего Договора. Предмет залога зарегистрирован за Лысаковским В.В. в ГИБДД. По соглашению сторон оценка предмета залога составляет 1 440 000,00 руб. Согласно п. 1.3 Договора о залоге, залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе уплату Должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

ОАО "Промсвязьбанк" "данные изъяты" обратилось в суд с иском к Захарьеву А.С., Лысаковскому В.В. и Захарьевой М.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты" года.

Определением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" между сторонами: ОАО "Промсвязьбанк" (истец), Захарьевым А.С., в лице Захарьевой М.И., действующей на основании доверенности от 29.07.2010г. (1-й ответчик), Захарьевой М.И. (2-й ответчик) и Лысаковским В.В. (3-й ответчик) быфло утверждено мировое соглашение на следующих условиях: стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчики Захарьева М.И., Захарьев А.С. и Лысаковским В.В. уплачивают истцу денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом в размере 2 364 343 руб. 41 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, задолженность по процентам, уплаченную государственную пошлину; 1-й ответчик обязуется перечислять на счет, открытый у истца, денежные средства, согласно графику, определенному сторонами (до оплаты первого платежа 1-й ответчик обязуется оплатить уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в размере 21 113 руб. 17 коп.).

Ознакомившись с определением об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик Лысаковский В.В. принял на себя дополнительные обязанности перед Банком о погашении задолженности Захарьева А.С., образовавшуюся по кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты" года. Тем самым Захарьев А.С., Захарьева М.И. и Лысаковский В.В. стали солидарными должниками и обязаны оплатить Банку 2364343, 41 руб., что вытекает из определения, которым все ответчики обязаны выплатить Банку определенную денежную сумму.

Указанное мировое соглашение лицами, участвующими в деле не оспорено и не отменено, вступило в законную силу "данные изъяты" (л.д.8 оборот). Доводы ответчика Захарьева А.С. о том, что об указанном мировом соглашении ему не было известно, и оно им не подписывалось, суд находит несостоятельными, так как в лице ответчика Захарьева А.С. по доверенности действовала ответчик Захарьева М.И. - поручитель по кредитному договору (л.д. 45).

В связи с этим к указанным правоотношениям применяется ст.325 ГПК РФ, согласно которой, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2 ст.325 ГПК РФ.

При вынесении решения суд неправильно применил закон и сослался на ст.335, 337, 387 ГК РФ, В настоящем процессе не рассматривались требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а также Лысаковский В.В. не являлся поручителем по данному делу, и его нельзя после утверждения мирового соглашения рассматривать как залогодателя, так как по отношению к Банку от является солидарным должником. Истец производил оплату во исполнение определения об утверждении мирового соглашения как солидарный должник.

Таким образом, согласно заключенному сторонами и утвержденному судом "данные изъяты" мировому соглашению, ответчики Захарьев А.С., Захарьева М.И. и Лысаковский В.В. обязаны оплатить истцу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере 2 364 343 руб. 41 коп.

Ответчик по мировому соглашению Лысаковский В.В. во исполнение условий мирового соглашения от "данные изъяты" года, согласно сообщению ДО "Воскресенский" ЗАО "Промсвязьбанк" от "данные изъяты" (л.д.29), внес на текущий счет "данные изъяты" за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" деньги в сумме 419 737 руб. 00 коп. (л.д.29) и с учетом представленных истцом приходно-кассовых ордеров, Лысаковский В.В. оплатил ЗАО "Промсвязьбанк" общую сумму в размере 2 317184, 03 руб. Указанная сумма не оспорена ответчиками и подтверждена документально, в связи с чем судебная коллегия берет данную сумму за основу при взыскании в пользу истца денежных средств.

Денежные средства, поступившие платежным поручением "данные изъяты" от "данные изъяты" на сумму 13000 руб. 00 коп. (л.д.137) и платежным поручением "данные изъяты" от "данные изъяты" на сумму 4 500 руб. 00 коп. (л.д138), не зачислены на счет "данные изъяты" Захарьева А.С., что истцом не оспорено. Денежные средства, поступившие на счет Лысаковского В.В. N 40817810300000043862, были списаны в счетпогашения кредита по договору "данные изъяты" от 24.07.2008г. (л.д. 134). Доводы истца в обоснование заявленных в порядке регресса требований подтверждены также поступившими в адрес суда выписками по счетам сторон от ОАО "Промсвязьбанк" (л.д. 145-200).

Учитывая, что истцом Лысаковским В.В. исполнены условия мирового соглашения от "данные изъяты" года, утвержденные судом, истец Лысаковский В.В. вправе предъявить к остальным солидарным должникам Захарьеву А.С. и Захарьевой М.И. требования о взыскании выплаченных Банку денежных сумм по кредитной задолженности в порядке регресса.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что, в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, является основанием к отмене решения.

В связи с изложенным, с ответчика Захарьева А.С. подлежит взысканию в пользу Лысаковского В.В. сумма в размере 772394, 68 руб. (2317184, 03 руб. / 3 (ст.325 ГК РФ)), с ответчика Захарьевой М.И. подлежит взысканию в пользу Лысаковского В.В. сумма в размере 772394, 68 руб.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы Захарьева А.С. о том, что указанные истцом Лысаковским В.В. денежные суммы были перечислены в счет арендных платежей за аренду транспортного средства, являющегося предметом залога по Кредитному договору, так как Захарьевым А.С. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия таких обязательств Лысаковского В.В., а также сведения о размере арендной платы.

Ответчиком Захарьевым А.С. заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности по требованиям Лысаковского В.В. (л.д. 102).

Судебная коллегия не находит правовых оснований для применения срока исковой давности, так как по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ст.200 ГК РФ), а основное обязательство, то есть последний платеж, было осуществлено "данные изъяты" года, а в суд истец обратился "данные изъяты" года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д.2-3 имеются квитанции от 13.08.2013г. и от "данные изъяты" года, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 21 776 руб. 51 коп. В связи с тем, с учетом частичного удовлетворения судом требований истца в размере 1544789 руб. 35 коп. с ответчиков Захарьева А.С. и Захарьевой М.И. в пользу истца Лысаковского В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 15 983 руб. 95 коп. (по 7991 руб. 97 коп. с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Лысаковского В. В. к Захарьевой М. И., Захарьеву А. С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Захарьевой М. И. в пользу Лысаковского В. В. 772394, 68 руб. и государственную пошлину в размере 7991, 97 руб.

Взыскать с Захарьева А. С. в пользу Лысаковского В. В. 772394, 68 руб. и государственную пошлину в размере 7991, 97 руб.

Председательствующий

Судьи