Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3451/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Хрипунова М.И., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в заседании от "данные изъяты" частную жалобу Пауковой И. Ю. на определение судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Паукова И.Ю. обратилась в суд с иском к Бычкову А.Ю. о взыскании уплаченной по соглашению об оказании услуг денежной суммы в размере 37000 руб. и неустойки согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 399660 руб.

Определением судьи от "данные изъяты" исковое заявление оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлины.

С определением не согласилась Паукова И.Ю., в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Оставляя исковое заявление без движения, судья правильно руководствовался положениями ст.ст.132 и 136 ГПК РФ, предусматривающие оставление искового заявления без движения в связи с неоплатой госпошлины, поскольку к заявленным требованиям не применим Закон РФ "О защите прав потребителей".

Довод частной жалобы, что на заключенный договор распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" в независимости от субъектного состава исполнителя, подлежит отклонению, как не основанный на законе.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", данный закон применим к правоотношениям, вытекающим из договора об оказании услуг, исполнителем по которому выступает организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, соглашение об оказании услуг от "данные изъяты" заключено с ответчиком, как физическим лицом, который не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем оснований для освобождения истицы от уплаты госпошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Пауковой И. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи