Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-3999/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Серяпова Д. Ю. на решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Серяпова Д. Ю. к Феоктистову С. С.чу о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Феоктистова С.С.,

УСТАНОВИЛА:

Серяпов Д.Ю. обратился в суд с иском к Феоктистову С.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходов на оплату юридических услуг - 30000 руб., оплаченной госпошлины - 200 руб.

Истец указал, что "данные изъяты" г., находясь за рулем автомобиля, он был остановлен сотрудником ДПС Феоктистовым С.С., который, не представившись, потребовал предъявить документы, на вопрос о причине остановки, Феоктистов С.С. ответил, что проводится операция "трезвый водитель". Серяпов С.С. попросил сотрудника ДПС представиться и предъявить служебное удостоверение, на что Феоктистов С.С. ответил грубой нецензурной бранью, в частности, он причислил его к мужчинам нетрадиционной сексуальной ориентации и сказал, что не хочет с ним разговаривать и отошел в сторону. На его обращение в УМВД по г.о. Домодедово дан ответ о незаконности действий сотрудника полиции и применении к нему мер дисциплинарной ответственности. Считает, что адресное оскорбление унизило его, умаляет его честь и достоинство. Незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Причиненный ущерб он оценивает в размере 80000 рублей.

Ответчик Феоктистов С.С. просил в иске отказать, пояснил, что в адрес истца он никаких оскорбительных высказываний не допускал.

Решением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Серяпов Д.Ю. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Истец просил компенсировать моральный вред, причиненный незаконными действиями сотрудника ДПС, выразившиеся в том, что, будучи остановленным сотрудником ДПС при движении на личном транспорте, последний не представившись и не предъявив по его требованию служебное удостоверение, допустил оскорбления в его адрес в нецензурной форме, тем самым, причинив нравственные страдания.

Из материалов дела следует, что согласно заключению по результатам проверки обращения гражданина Серяпова Д.Ю., инспектор ДПС Феоктистов Д. Ю. только нарушил требования п.6 Указания Министра МВД РФ от "данные изъяты" N 1/6409, выразившееся в осуществлении административных процедур вне зоны действия видео-регистратора установленного в патрульной машине.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска Серяпова Д.Ю., суд ссылался на разъяснения в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", правильно мотивировал принятое решение тем, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о факте публичного оскорбления его "данные изъяты" в виде высказываний в оскорбительной форме, содержащих отрицательную оценку его личности со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для компенсации Серяпову Д.Ю. морального вреда.

Учитывая, что истцу в иске отказано, в силу ст.98 ГПК РФ суд мотивированно отказал ему в взыскании с ответчика судебных расходов по госпошлине и на оплату юридических услуг.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Ссылка Серяпова Д.Ю. на объяснение ответчика, имеющееся в материалах дела, не может быть принята во внимание, поскольку данным объяснением также не подтверждается факт совершения ответчиком в отношении Серяпова Д.Ю. высказываний в оскорбительной форме, содержащих отрицательную оценку его личности со стороны ответчика, и причинивших моральный вред истцу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Серяпова Д. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: