Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-522/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО12

судей Галимовой Р.С. и ФИО9

при секретаре ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение Дербентского районного суда от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ибрагимова Г.М. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Дербентского районного суда РД от 11 июля 2014 года.- отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дербентского районного суда РД от 11 июля 2014 года частично удовлетворены исковые требования Мамедовой Ш.М., установлен факт принятия ею наследства матери.

Признано незаконным завещание от 30 апреля 2004 года, договор купли-продажи от 23 июля 2012 года, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30аперля 2005 года в части доли наследства Мамедовой Ш.М. в размере 1/4 части домовладения. ; апреля 2005 года в части доли наследства Мамедовой Шамсият Магамадовны размере 1\4 части домовладения. j

Признано её право на 1\4 часть домовладения, принадлежавшего его родителям.

Удовлетворен частично встречный иск Магомадова Э.М., за ним признано право на 3\4 доли стоимости ковров, сумахов, ранее принадлежавших их покойным родителям, на общую сумму 165 000 рублей, взыскав с Мамедовой Шамсият Магамадовны в его пользу 123750 рублей.

Представитель Мамедовой Э.М. - Ибрагимов Г.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, обосновав свои доводы тем, что Мамедова Э.М. не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания и потому, её требования и право собственности на часть наследственной доли имущества :покойной матери судом не рассмотрены, в связи с чем, она лишена возможности на получение своей доли от имущества покойной матери.

_

Исследовав материалы, представленные в суд, выслушав мнение адвоката Ибрагимова Г.М., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления адвоката Ибрагимова Г.М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Мамедовой Э.М. в восстановлении процессуального срока, суд сослался на то, что судом Мамедова Э.М. была извещена о рассмотрении дела.

Между тем данный вывод суда опровергается материалами дела.

В материалах данные о надлежащем в соответствии со ст.ст. 113 -117 ГПК РФ извещении судом Мамедовой Э.М. рассмотрении дела 11 июля 2014 года отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах судом в восстановлении процессуального срока представителю. Мамедовой Э.М. - Ибрагимову Г. М. отказано необоснованно.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дербентского районного суда от 28 ноября 2014 года отменить.

Восстановить представителю Мамедовой Эльнары Магамадовны - Ибрагимову Г.М. срок для апелляционного обжалования решения Дербентского районного суда РД от 11 июля 2014 года по делу по иску Мамедовой Шамсият Магамадовны к Магамадову Эльдару Магамадовичу, Магамадову Мусаибу Магамадовичу, Мамедовой Эльнаре Магамадовне об установлении факта принятия наследства признании завещания недействительным, признании договора купли - продажи дома недействительным, признании за ней права собственности на 4/10 домовладения и земельного участка, встречному иску Магамадова Э.М. к Мамедовой Ш.М. о выделе ему 1/2 доли от наследственного имущества и взыскании стоимости этого имущества.

Председательствующий

Судьи